Ios UIView触摸处理行为随Xcode 4.2而改变？

几天前，我将iPad升级到5.0，同时将Xcode升级到4.2，以便继续测试我的应用程序。现在，我在使用以前版本的Xcode的几个应用程序中遇到了触摸代码的问题

我将UIImageView子类化，通过覆盖

-（void）touchsbegind

和

-（void）touchsmoved

来添加一些拖动功能。我没有重写子类中的

-（void）touchesend

，而是在包含图像视图的视图的视图控制器中处理了该问题

我将子类

UIImageView

拉到一个新项目中进行测试，并将问题缩小到父类

UIView

（由Xcode创建的模板）似乎没有将触摸事件转发给视图控制器（也由Xcode创建）

如果我将其添加到我的子类中：

-(void)touchesEnded:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event
{
    NSLog(@"touches ended event in ImageToDrag");
    [self.nextResponder touchesEnded:touches withEvent:event];
}

并将其连接到父视图的视图控制器：

-(void)touchesEnded:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event
{
    NSLog(@"touches ended event in ViewController");
}

当我放开在屏幕上拖动的图像时，我会在ImageToDrag中获得

“touchs end”事件，但不会从视图控制器获得日志

但是，如果我在子类视图中故意跳过视图：

-(void)touchesEnded:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event
{
    NSLog(@"touches ended event in ImageToDrag");
    [[self.nextResponder nextResponder] touchesEnded:touches withEvent:event];
}

然后我得到两个日志条目

我能想到的唯一解释是，出于某种原因，
UIView
正在使用
touchesend
事件，而不是将其传递给视图控制器

我已经验证了在父视图和子类
UIImageView
上，
exclusiveTouch
设置为
NO
，并且
userInteractionEnabled
设置为
YES

我还测试了iOS 5.0和iOS 4.2的编译，并将测试应用程序部署到iOS 5 iPad和iOS 4.3.1 iPad上

我能够将触摸事件发送到
viewController
的唯一方法是跳过视图并在子类中使用双
nextResponder
。虽然这种方法很有效，但对我来说，它似乎是一种黑客行为，我相信它会在以后再次攻击我

还有谁见过这种行为吗？是否有任何方法可以让我了解
UIView
如何处理我的触摸事件

谢谢，
Dan
在iOS 5.0中，一些触摸操作的确是偶然的；尤其是当您将应用程序与5.0 SDK重新链接时

UIView的触摸处理方法中有一节这样说：

如果在不调用super（一种常用模式）的情况下重写此方法，则还必须重写处理触摸事件的其他方法（如果仅作为存根（empy）实现）

所以，如果你只做一件事，你就需要做所有的事。我知道UIKit开始采取措施确保5.0中的情况是这样

因此，我从这里开始——覆盖视图中的所有方法，看看会发生什么。
在过去的几个小时里，我一直在努力追踪类似问题的答案。最后在他的帮助下解决了这个问题

事实上，看起来我只是利用了


早些时候，我只是
已将touchesEnded事件转发给self.nextResponder。当我加上
触摸开始、移动、取消具有类似实现的处理程序
当触摸结束时，事件似乎会冒泡到根视图
控制器。

所以我猜在iOS5上，视图丢弃了touchesedend事件
当他们没有看到相关的接触开始

我不需要添加Moved/etc，我只需在TouchsStart上转发，然后TouchsEnd重新开始工作
 我正在覆盖子类中的touchsbegind和touchsmove…但不是touchscancelled。我会试试看它是否会清除。我也尝试过覆盖视图中的touchesCancelled，但如果不使用double nextResponder，它仍然无法工作。这成功了。关键是我必须在处理完事件后将其转发到superview。另一个注意事项是我必须使用“super”而不是“self.nextResponder”才能让它工作。谢谢你的回答。在这件事上把我的头发扯得乱七八糟。