Ios 在取消分配其实例并引用其自身时，是否必须将委托设置为nil？

系统类由引用自身的委托子类化

class MyScrollView: UIScrollView {
   convenience init() {
     delegate = self
   }

   // Is this necessary?
   deinit {
      delegate = nil
   }
}

---

解除分配实例时，

UIScrollView.delegate

属性是否必须设置为nil？

只有强引用才能使实例保持活动状态。弱引用（如此

委托

成员）不足以导致强引用循环。那就需要。。。强有力的参考

另一方面，将

delegate=nil

放在

deinit

中没有多大意义。即使

delegate

成员保持此实例处于活动状态（它不是），那么此

deinit

一开始也不会被调用

// Is this necessary?
deinit {
   delegate = nil
}

在Swift的

deinit

中，将值设置为

nil

从来都不是必需的（您认为它正在做的任何事情都将由ARC自动完成）。在这种特殊情况下，还有很多其他原因不需要这样做，但事实上，这个

deinit

永远都是不正确的

---

这与你问题的标题无关；我不知道为什么是这个标题。

你的标题和最后一句话问了两个不同的问题。您在问这两个问题中的哪一个？Alexander Title已更改。

UIScrollView

的

delegate

属性声明为

弱

。您在哪里看到

不安全\u未维护

？@rmaddy我刚刚了解到，它也将删除上面的那一行。然后，在取消分配包含

UIScrollView

的实例（例如

UIViewController

）时，我在哪里将

UIScrollView的委托设置为零？我不明白您为什么要这样做。你是说当代理自己离开时？（可以是保存滚动视图的对象，但不一定是。）如果滚动视图的所有者是代理，则在代理的
deinit
中调用
scrollview.delegate=nil
（但在滚动视图的
deinit
中没有意义）这就是当前标题所说的：
弱开放变量委托：UIScrollViewDelegate？//默认为零。弱引用
如果您有一个最近的DTS指示对象违反了头定义，我肯定会做一些测试来验证。这可能是真的，但它与文档和标题相反。曾经有一段时间，由于历史原因，一些
委托
属性仍然是不安全的

。ObjC头还表示弱：

@property（可为空，非原子，弱）id delegate；//默认为零。弱参考

您链接到的答案基本上是“根据您告诉我的内容，您需要在学员的

deinit

中清除它”。但是（a）我不相信你所说的现在是真的（并且希望看到一个证明它是真的），并且（b）与这个问题无关，这是相反的情况，从来没有被要求过。嗨，说实话，我有一个类似的问题，我现在很困惑，因为在苹果（MapKit）的文档中（如果发现苹果强烈建议将代表设置为nil@Hardy_Germany首先，Apple讨论的是一般情况，而不是

self

是

delegate

的情况。此外，将

nil

设置为delegate字段有一个微妙的好处。在当前的实现中，对象不是很强的已引用但现有弱引用保持活动状态，直到下次通过弱引用访问它们。手动将它们设置为

nil

可能会加快此解除分配过程