Ios 协议扩展不'；似乎没有在消费者中强制执行变量？

你说

当然，当你使用Able时

如果你忘了“v”或“x”

这是一个错误。很好。

这样做：

protocol Able: class {
    var v:UIView? { get set }
    var x:CGFloat { get set }
}

一切都好。太好了

您必须指定“v”和“x”，并对它们进行初始化

但是。试试这个

class ScreenThing: UIViewController, Able {
    @IBOutlet var v: UIView?
    var x: CGFloat = 0.0
}

Able现在有一个属性p

您可以在Able中的函数或ScreenThing中的函数中完美地使用p。太好了

然而

当你这样做的时候

var _H: UInt8 = 0

protocol Able: class {
}

extension Able where Self:UIViewController {

    var p:P {
    get {
        return objc_getAssociatedObject(self, &_H) as! P
        }
    set {
        objc_setAssociatedObject(self, &_H, newValue, .OBJC_ASSOCIATION_RETAIN_NONATOMIC)
        __setter()
        }
    }
}

不会出现错误。

您可以忘记初始化“p”（它将崩溃）

实际上，您不必将“p”指定为变量（必须使用“v”和“x”）

为什么会这样

这似乎是个大问题

我是否需要做一些不同的事情，让编译器强制执行“p”，就像它通常强制协议中的变量一样

---

另一种看待这个问题的方式是： 鉴于我的上述代码：

有没有办法强制编译器在consumer类中需要“p”的初始值设定项

比如说

我试过这个

class ScreenThing: UIViewController, Able {
}

但这不起作用

（奇怪的是，它可以编译-实际上我不知道它到底在做什么！它似乎与扩展中的p“不同”了。但无论如何，它并不强制要求使用初始值设定项。）

简言之，在上面，我是否可以做或添加一些事情，使编译器强制我初始化伪属性，就像我在协议中放置属性（如“x”或“v”）时通常做的那样

?

• 也许我必须在协议中添加一些普通属性（比如“pp”），并以某种方式使p与之相关？？只是一个想法

---

（脚注——请参见以了解上述协议中所需的“：class”。）

---

回答我自己的问题: 我上面的困惑是，没有什么可以初始化的。扩展中的

var p:p

（带有get和set代码块）只是两个函数

没有什么需要初始化的

例如：在我的额外问题中，我问“如何强制一致性类在唤醒时初始化它？”这是毫无意义的。如果有什么问题的话，我们可以问：“如何强制一致性类确保在唤醒时‘使用那些函数’？——这与初始化无关

---

还请注意，我在计算变量中的具体示例代码碰巧（非最近）使用了一个未初始化的变量，这导致了混淆。

您不必在协议的采纳器中实现

p

，因为协议扩展提供了一个实现。这就是协议扩展

更简单的例子：

class ScreenThing: UIViewController, Able {
    var p:P
}

---

注意，（1）即使C不声明

greet

也会编译，（2）即使C不包含

greet

的实现也会运行。这是因为这是协议扩展的工作。

我不确定您希望编译器做什么-

p

不是协议要求（即使是，您已经将默认实现作为计算属性提供给它），那么，您希望编译器在

screenshing

中强制您实现什么呢？Swift是一种相对较新的语言，编译器在某些情况下充满了bug。我会提交一份bug报告，看看苹果有什么要说的。@JoeBlow你说的“get set成语”是一个，实际上只不过是一对方法，加上一些语法糖，使它们看起来像一个属性。不需要进行初始化，因为属性

p

没有存储空间（同样，只是美化的方法）。您必须初始化

v

和

x

，因为它们是存储属性，因此它们具有Swift可以强制执行的内存initialise@JoeBlow（续）Swift不会强制您初始化关联的对象，因为它是在Objective-C运行时实现的–由您来确保它有一个值（或者更好，你可以添加一些逻辑来处理

objc_getassociated object

返回

nil

）的情况。你的更新没有为我编译@JoeBlow–Swift抱怨没有初始值设定器（应该如此）。而且

p

一开始甚至不是协议要求；）@Hamish我的看法不同。对我来说，协议扩展材料是一项要求，但它也满足了要求。这是一个自我满足的要求！：）毕竟，如果在实际的协议中列出了

greet

，同样的事情也会发生。我的代码的第一行可以是

协议P{func greet（）}

，但这不会改变任何东西；扩展提供了实现。是的–这实际上只是您答案的第一行，提示了您的评论（可能更多的是吹毛求疵），因为它在某种程度上暗示，如果协议扩展没有提供实现，然后，您必须在协议采纳者中实现

p

），但请注意，在实际的协议声明中包含需求本身有一些微妙之处（我相信您可能知道）。这样做，您就将其包括在一致性类型的协议见证表中，在调用作为协议类型的值的协议要求时，允许您动态调度。@matt-这是一个边缘案例，但是，如果建议人们在协议扩展中实现默认实现，而不显式地将该方法声明为协议的一部分，我会很谨慎。如果将此协议用作类型（这是一种常见模式），它将不会调用此默认实现的荣誉覆盖。有关此问题的示例，请参见。注意，这只是一个问题，如果您可能会覆盖默认实现，但我会小心不要显式声明需求。@Rob I d

protocol P {}
extension P {
    func greet() {print("hello")}
}
class C : P {}
C().greet()