Ios 为什么NULL需要使用块进行类型转换？

请参见此场景：

@property (nonatomic,copy) UIImage * (^bgImageBlock)(void);

bgImageBlock

块变量的定义：

objDrawing.bgImageBlock = ^(){
         return (UIImage *)NULL;
    };

bgImageBlock具有返回类型UIImage，如果我像这样传递NULL：

objDrawing.bgImageBlock = ^(){
         return NULL;
    };

将给出编译时错误：

分配给UIImage的不可压缩块指针类型。

---

然而，若我使用简单的UIImage变量并将其赋值为NULL，那个么它绝对是好的。那么为什么在块的情况下，没有类型转换它不能接受NULL呢

您的块需要类型

UIImage*

。但是，

NULL

作为指针，它无法识别它是否指向类型为

UIImage*

的任何位置（不管是什么）。砰，错误

但是，您现在正在投射指针。它在运行时实际上不做任何事情。它只是修改所指向的类型，然后影响对结果值的后续操作。但实际指针值在整个转换过程中将保持不变

---

虽然实际指针保持不变（尽管指向的值为零），但它现在指向的是块预期返回的类型。一切都很好

如果没有明确说明，编译器将根据返回的对象类型推断块返回类型。因此，在这种情况下：

objDrawing.bgImageBlock = ^(){
     return NULL;
};

…我假设它看到了

NULL

，并推断出块的返回类型是

void*

，即

NULL

的类型。这与您的属性类型不匹配，因此编译器会抱怨。（请注意，错误与“块指针类型”有关；这是块属性声明与试图存储在其中的块之间的不匹配。）

如果显式地告诉它您的类型，您应该能够使用简单的NULL返回：

objDrawing.bgImageBlock = ^UIImage*(){
     return NULL;
};

记录了从返回类型推断出的块类型：

返回类型是可选的，可以从返回语句中推断出来。如果return语句返回一个值，则它们都必须返回相同类型的值。如果没有返回值，则推断出的块类型为void；否则，它是返回语句值的类型

---

“Objective-C的进展”中提到了这种对返回类型的推断，以及编译器为您检查指针类型并在不匹配时产生错误的事实。（参见标题为“返回类型推断”的部分）。

NULL

类型为

void*

，因此该块被推断为具有返回类型

void*

，而非目标C对象指针类型（如

void*

）与目标C对象指针类型（如

UIImage*

）不兼容。相反，您应该使用

nil

，它也是一个空指针，但类型为

id

，与所有Objective-C-object指针类型兼容。

因此，如果没有声明返回类型，它默认为void。这意味着简单地

返回应该可以，对吗？否则，如果您将返回声明为
id
，则可以不使用
returnnil哪一个更为传统的Objective-C，但仍然允许正确返回对象？您应该向Apple提交错误报告。使用“不可编辑”一词的错误消息是不可接受的。@gnasher729是的，我正在考虑这样做。。。无论如何，谢谢你。