Ios 基金会的收集和设计是否有深刻的设计原因？无法存储零？ 大家都知道，如 NSArray >代码>、 NS字典>代码>和 NSSET 不能存储 NIL< /Cord>对象，而必须使用 NSNull 。我敢肯定，如果我挖掘开源核心基础源代码，我甚至可以找到在哪里执行。< /P>

我不明白的是，为什么它们是这样设计的？这纯粹是因为

nil

在一些构造函数中被用作哨兵，还是这种行为有更深层次的原因？

我认为您不会得到满意的答案。这只是一个设计决定，就像其他一千个决定可可的决定一样。即使当初做出决定的人出现并解释，解释也必然归结为“对我们来说这是最好的”。也就是说，很明显，设计和实现可以容纳

nil

的集合类是可能的，任何不支持该类的理由都是有争议的。有人会反对这样的理由对他们来说毫无意义，而不是以另一种方式这样做的理由。在这一点上，这只是主观判断

也就是说，这里有几个问题：

• 假设

  [dict objectForKey:@“myKey”]

  返回

  nil

  。这是因为

  nil

  已添加为

  @“myKey”

  的值，或者因为未添加任何值 那把钥匙
• 字典和集合（甚至是

  NSArray

  方法，如

  -containsObject:

  和

  -indexOfObject:

  ）使用

  -isEqual:

  测试对象相等性。但是，

  [nil isEqual:anything]

  将始终返回false。因此，您永远无法在集合中找到

  nil

  。您可以通过额外检查

  nil

  来克服这一问题，但a）违反了使用

  -isEqual:

  确定平等性的设计合同，b）增加了实施成本
• 当集合中没有对象时，像

  -lastObject

  、

  -firstObject

  和

  -anyObject

  这样的方法返回

  nil

  。您如何区分这与返回的

  nil

  是集合的成员？类似地，对于

  -[nsemulator nextObject]

---

Nil不是一个对象。集合只能存储引用类型，您可以使用NSValue包装类来存储引用类型（即，存储CGRECT等）。或者您可以在您的案例中使用NSNull。@JayMorgan:Right，

nil

是每种引用类型的值。

isEqual

案例是支持此选择的一个很好的理由。对于其他情况，可以使用不同的sentinel值。

-isEqual:

和

nsemulator

点特别有启发性。谢谢。Java集合框架中的集合允许

null

，并且可以解决上述每个问题。1） 在Java中，也无法从

Map.get（）

的结果判断值是否为

null

或键是否不存在。这就是为什么有一个方法

containsKey（）

NSDictionary

可以有类似的方法。事实上，

CFDictionary

我相信允许

NULL

，并且确实有一个

CFDictionaryContainsKey

函数来检查密钥。2） 合同可以更改为handle

nil

。Java的

集合。包含
契约检查
e
，这样
（o==null？e==null:o.equals（e））
（续）3）Java的
迭代器
有一个
hasNext（）
方法来检查是否存在另一个元素，并在没有异常时调用
next
<代码>N分子
可以更改为添加一个方法来检查是否有更多的分子，和/或在没有更多分子时在获取下一个分子时引发异常。@newacct，祝贺您演示了我第一段的要点！