在iOS中使用SQLite PRAGMA synchronous=OFF和journal_mode=MEMORY进行更新的最坏情况行为

通过同时使用synchronous=OFF和journal_mode=MEMORY选项，我能够将更新速度从15毫秒降低到2毫秒左右，这是一个重大的性能改进。这些更新一次只进行一次，所以许多其他优化（比如对一堆更新使用事务）都不适用

根据SQLite文档，如果发生某种类型的断电，DB在最坏的情况下可能会“损坏”。然而，可能发生的最糟糕的事情不是数据丢失，也可能是事务的一部分丢失（我猜这是一种腐败）。这两个选项中的任何一个真的可能发生任意损坏吗？若然，原因为何

我没有使用任何事务，因此事务中的部分写入数据不成问题，我可以处理偶尔丢失的数据。但是，如果“损坏”意味着数据库中的所有数据都可以以不可预测的方式随机更改，那么这将是不使用这些选项的一个强有力的理由

---

有人知道iOS上真正最坏的情况是什么吗？

表被组织为B树，以

rowid

作为键。 如果在SQLite更新树结构时丢失了一些写操作，则整个表可能无法读取。 （索引也可能发生同样的情况，但可以简单地删除并重新创建索引。）

数据按页面组织（通常为1KB或4KB）。如果在重新组织某些树时某些页面更新丢失，则这些页面中的所有数据（即，表中具有附近

rowid

值的一些随机行）可能会损坏

---

如果SQLite需要分配一个新页面，并且该页面包含看似合理的数据（例如，从同一个表中删除的数据），并且该页面的写入丢失，那么您在表中有不正确的数据，无法检测到它。

感谢您的响应。您认为这种类型的损坏适用于这两种设置还是仅适用于日志模式=内存？写入在任何情况下都可能丢失。但任意损坏（意味着不正确的键或值永远不会有效）会在任何情况下发生吗？我列出的所有影响都是由于写入丢失造成的。