Ios java的等价物是什么；斯威夫特在哪？

就像java的instanceOf关键字一样，Swift中的等价物是什么

java示例：

A a = new A();
boolean isInstanceOfA = a instanceof A;

这是一个事实

因此，我需要在Swift

isKindOfClass（）

方法中使用类似的东西，从NSObjectProtocol来看，它相当于java的instanceof关键字，在java中，它是一个关键字，但在Swift中，它是一个协议方法，但它们的行为类似，并且在类似的上下文中使用

isKindOfClass:

如果接收方是 指定的类或从 指定的类

这正是instanceof关键字在Java中的作用

例如：

let a: A = A()
let isInstanceOfA: Bool = a.isKindOfClass(A) // returns true.

您还可以使用

is

关键字

let a: A = A()
let isInstanceOfA: Bool = a is A

区别在于：

• is

  适用于Swift中的任何类，而

  isKindOfClass（）

  仅适用于属于

  NSObject

  的子类或以其他方式实现

  NSObjectProtocol

  的类

---

• is

  采用必须在编译时硬编码的类型

  isKindOfClass:

  接受一个表达式，该表达式的值可以在运行时计算

因此，no

is

关键字不像

instanceof

那样工作，它的

是类的一种：[ClassName class]

let a = A()
let isInstanceOfA = a is A

---

它的

是类的一种（Classname.class（））

对于swift3和swift4它是：

if someInstance is SomeClass {
    ...
}

func getOrElse<T>(defaultVal:T) -> T {
    if let selfVal = self, selfVal is T {
        return selfVal as! T
    } else {
        return defaultVal
    }
}

如果您的类正在扩展

NSObject

，您还可以使用：

if someInstance.isKind(of: SomeClass.self) {
    ...
}

---

对于Swift 4.x，它是：

if someInstance is SomeClass {
    ...
}

func getOrElse<T>(defaultVal:T) -> T {
    if let selfVal = self, selfVal is T {
        return selfVal as! T
    } else {
        return defaultVal
    }
}

func getOrElse（defaultVal:T）->T{
如果让selfVal=self，selfVal为T{
将selfVal返回为！T
}否则{
返回默认值
}
}

非常短的变体（根据建议@Sulthan）：

扩展名可选{
func getOrElse（defaultVal:T）->T{
返回（自身为？T）？？默认值
}
}

try operator“is”：a是一个蠕虫，我在其中一个stackoverflow聊天室找到了答案，或者如果这个问题已经有答案，我应该删除它，一个类似问题的链接就很好了。你可以使用

is

操作符这里可以找到一个例子：然后这就引出了一个问题

isKindOfClass

方法和

is

关键字

is

采用编译时必须硬编码的类型有什么区别

isKindOfClass:

接受一个表达式，该表达式的值可以在运行时计算。好吧，在任何情况下都不需要isKindOfClass。我强烈建议修改答案，以明确

is

将是首选用法。@PEEJWEEJ这里的目的是提供所有可用选项以及它的具体功能，从而给出一个“完整”的答案。是的，这很好，但是考虑到它是Objective-C而不是Swift，因此在任何不包括Objective-C运行时的平台上都不可用，isKindOfClass是一个平台特定的替代品，而不是Swift等效物。这实际上在Swift 1.0中有效。您知道，使用

（self as？T）更容易实现吗？？defaultVal

？与Java不同，在Swift中，选项是一种本机类型，并且有语言运算符可以使用它们。这就是为什么您很少需要在Optional上定义新方法的原因——必要的函数性已经存在了。