Iphone 使用安全吗；“真正的”；NSLocalizedString（）中的键？是否有保证的回退语言？

我知道很多开发人员就是这样做的：他们开始用英语开发应用程序，然后把

NSLoclaizedString（@“点击这个做那个！”，@“告诉做什么…”）放到
而不是简单的
@“点击这个做那个！”

然后运行
genstrings
，通过提取所有这些字符串，以某种方式创建一个本地化的.strings文件。混乱的部分：代码中使用的长文本成为关键。它起作用了。直到有一天，您快速进入代码并更改英文字符串，忘记了本地化，忘记了本地化是所有可本地化的.strings文件的关键

所以我倾向于使用“真实”键，不会与字符串混淆。为了快速测试，我创建了一个本地化为英语和法语的项目。然后我将模拟器语言设置为德语。因为，你知道，如果用户看到像
TTTDT
这样的键，那就糟透了

因此，只有英语和德语，我启动了演示应用程序。我得到的是来自English Localizable.strings文件的英文文本

结论：如果应用程序未涵盖操作系统语言，NSLocalizedString似乎会回到英文文件

Quesion:假设始终存在一个
Localizable.strings（英文）
文件，并且密钥和正确格式的值都在该文件中。是否存在NSLocalizedString失败然后直接显示键的情况？
我们倾向于使用“真实”键，但它们通常是英文文本（或缩写形式），并在末尾添加“键”。这样就很清楚了。
回答您的问题：是的，我遇到了您担心的问题，即即使存在
可本地化的.strings
文件，并且包含了这些键名的条目，但仍显示了键名。当项目中有多个
可本地化.strings
文件时，就会发生这种情况。如果您将一组具有自己的
可本地化.strings
（例如ShareKit）的开源项目中的文件拖放到您的项目中，则很容易发生这种情况

讨论这个问题

但至少如果你使用ID样式的密钥名，当你用任何语言测试你的应用程序时，你都会注意到这样一个问题。如果您使用英语（或基本语言）字符串作为键，那么在测试本地化版本之前，您不会看到这个潜在的问题，它可能会更容易被忽略

因此，在重写文本时，除了必须记住更新键（所有语言）之外，在使用英文文本作为键时，还存在潜在隐藏错误的问题（英文文本看起来可以，但本地化版本不行）。因此，在我看来，使用“真实”的键名而不是实际的文本更为实际。如果您仍然担心由于某些原因可能会出现密钥名称，请选择一个至少具有足够描述性且易于理解的密钥。
我编写了一些自定义代码，用于实际验证应用程序中的所有密钥是否出现在所有
本地化.string
文件中。此过程分为两个步骤-使用
genstrings
生成一个新的可本地化字符串文件，其中包含源代码中当前引用的所有键。然后，我使用一些objective-C api加载我现有的
本地化.strings
文件，并比较它们与新生成的密钥集完全相同（不多也不少）。
我认为更好的方法（特别是对于我们程序员而言）是：

1） 将技术字符串放入代码中

2） traslate具有专用的便利功能

这样：

a） 给我们更多的细节

b） 我们只修改“Localizable.strings”中的本地化字符串

c） 我们可以向外部发送一个简单的“Localizable.strings”，而不必疯狂地在代码上搜索字符串，一旦得到翻译，就替换它们

d） 添加一种语言只需单击两次，然后粘贴一个文本

e） 我们可以使错误对最终用户更一般/更温和：

样本：

“网络错误”=“网络错误”

“网络错误\u无数据”=“无数据，请检查设置”

“网络错误\u无\u JSON”=“无数据，请检查设置”

最终用户无法理解404或JSON解析错误，就像谷歌一样

“Opps…发生网络错误”。（编码员将在代码中看到真正的原因）

最后。。。早点开始本地化

便利性f：

func localized(_ msg: String)->String{
    let s = NSLocalizedString(msg, comment : "")
    return s
}