Iphone 释放对象时viewDidUnload和dealloc函数之间的差异

我将变量设置为IBOutlet。 并在我的.h和.m文件中使用

@property（retain）

。 像这样：

@interface testViewController {

    NSArray *keys;

}

@property (nonatomic, retain) NSArray *keys;

@end

@implementation SectionViewController

@synthesize keys;

- (void)viewDidUnload {
    self.keys = nil;
}


- (void)dealloc {
    [super dealloc];
    [keys release];
}

在许多书中，他们在

viewDidUnload

方法中将该对象设置为nil，并在

dealoc

方法中使用release方法释放该对象。 像这样：

@interface testViewController {

    NSArray *keys;

}

@property (nonatomic, retain) NSArray *keys;

@end

@implementation SectionViewController

@synthesize keys;

- (void)viewDidUnload {
    self.keys = nil;
}


- (void)dealloc {
    [super dealloc];
    [keys release];
}

我知道，如果我使用self.keys=nil，结果与

dealloc

方法中的

[keys release]

相同；对象键将被

释放

，而“nil”将不会被保留

为什么有些书每次都用这种形式

---

谢谢

首先，您的

-dealoc

方法将崩溃。您将对

[super dealoc]

的调用放在了错误的位置。调用

[super dealloc]

将导致对象被释放，因此在此调用之后对IVAR的任何引用都是引用垃圾内存。相反，您应该将其改写为

- (void)dealloc {
    [keys release];
    [super dealloc];
}

---

现在回答你的问题。似乎你想知道为什么人们在某些地方说

self.keys=nil

，而在dealoc中使用

[keys release]

。有几个很好的理由。第一种情况是，某些人（几个月后的同事、你自己，或者如果你打开了你的源代码，则是用户）可能会在这个类或子类中重写setter

-setKeys:

。该setter可能会对对象的状态做出一些假设，这些假设在

-dealoc

中根本无效（例如，假设其他IVAR/属性仍然包含有效值）。如果做出了这样的假设，那么在

-dealoc

中调用setter是不安全的。另一个更难追踪的原因是，对于键

@“keys”

，可能有人在对象上具有活动的键值。调用

self.keys=nil

将发出KVO通知，这不是您希望在dealloc中执行的操作。但是，说

[keys release]

将完全跳过KVO通知。

首先，您的

-dealoc

方法将崩溃。您将对

[super dealoc]

的调用放在了错误的位置。调用

[super dealloc]

将导致对象被释放，因此在此调用之后对IVAR的任何引用都是引用垃圾内存。相反，您应该将其改写为

- (void)dealloc {
    [keys release];
    [super dealloc];
}

现在回答你的问题。似乎你想知道为什么人们在某些地方说

self.keys=nil

，而在dealoc中使用

[keys release]

。有几个很好的理由。第一种情况是，某些人（几个月后的同事、你自己，或者如果你打开了你的源代码，则是用户）可能会在这个类或子类中重写setter

-setKeys:

。该setter可能会对对象的状态做出一些假设，这些假设在

-dealoc

中根本无效（例如，假设其他IVAR/属性仍然包含有效值）。如果做出了这样的假设，那么在

-dealoc

中调用setter是不安全的。另一个更难追踪的原因是，对于键

@“keys”

，可能有人在对象上具有活动的键值。调用

self.keys=nil

将发出KVO通知，这不是您希望在dealloc中执行的操作。但是，说

[keys release]

将完全跳过KVO通知