Jakarta ee 事件源：处理事件架构更改

随着基于事件源体系结构构建的软件项目的发展，事件模式（或事件类型）是最有可能随时间变化的因素之一

事件源架构提供的一个好处是，它能够“重播所有事件”，并从旧事件构建当前状态

如果需要通过添加或删除属性或更改属性的语义来更改事件模式（事件类型），该怎么办？当前服务实现将无法处理旧事件，因为它们使用旧模式（它们不包含属性，或者语义已更改）

如何处理这种情况有什么想法吗

关于如何处理这种情况有什么想法吗

你为它设计。在确定事件模式时，首先要考虑向后兼容性，而且要尽早做到这一点，这样以后的更改就很容易了

看，格雷格·杨

基本思想是：永远不要改变模式元素的语义。可以通过添加新的可选元素来扩展架构，也可以弃用可选元素

当这还不够时：创建一个设计更好的新模式，然后将数据迁移到新模式

---

您对使用schema.org有何看法

我认为那里的模式标识符是一个很好的起点，它们真正打开了与领域无关的组件共享消息的一些细节的可能性。例如，

http://schema.org/telephone

是一种很好的方式，可以与通用表示引擎进行通信，说明附带的数据适合拨号

因此，无论如何，在设计模式时要牢记这些类型，并尽可能长时间地与它们保持一致

---

但是当你真的出现分歧时，给你的模式一个新的标识符。

这是我在过去两年里一直在做的研究主题。 我们发现了5种可用于处理模式演变的技术：

版本化事件：从不更改现有事件，始终引入新事件

弱模式：优雅地处理缺少的属性或多余的属性

Upcaster：在应用程序必须处理事件之前，在运行时转换事件

就地改造：只需在商店中更改您需要更改的内容

复制转换：将整个门店复制到新门店

我们的论文《事件来源的黑暗面》（The Dark Side of Event Sourceing）对此进行了总结

我们还研究了周边地区：

• 修剪事件存储以保持大小可维护
• 如何保持读取模型同步
• DDD如何帮助您防止模式演变

最后一部分尚未公开。但你可以在这里找到我昨天在DDDEurope演讲的幻灯片：

如果需要更改事件模式（事件类型）、添加或删除属性或更改属性的语义，该怎么办

它用于指定何时可以添加、修改和删除字段。您可以将其视为JSON的更紧凑版本，并且它支持所有主要编程语言

---

您可以将其与Confluent平台相结合，这将允许您获得数据模式的真实性和验证来源。此外，您还可以使用Kafka Avro SerDes管理主题中的Kafka消息模式

你觉得使用schema.org怎么样？你觉得使用schema.org怎么样？以前从未见过。它看起来很有趣，但就我个人而言，我只会把它当作灵感。我不想将我的产品与可能比它需要的更通用的模式对齐。您可以扩展和修改类型。为了在客户端和服务之间共享词汇表，编写超媒体rest服务已经是一种常见的资源了……听起来很有趣，但链接是broken@pagliuca我修复了链接。