Java 是否要从字符串池中删除旧字符串？

我见过几个类似的问题，但他们的答案并不能真正回答我的问题

当我们编辑一个字符串并创建一个新字符串时，旧字符串去哪里了

String s1 = "Hello"
s1 += "World"

我们有一个字符串Hello，但随后创建了一个新字符串，它是HelloWorld

字符串Hello仍然在字符串池中吗（我想没有，因为我们失去了对它的引用）。 垃圾收集器会毁掉它吗

如果我们创建一个新字符串并使用intern方法呢。这根绳子要从游泳池里拿出来吗

String s1 = "Hello";
s1 += "World";

String s2 = "Hello";

年，斯蒂芬C说

如果字符串变得不可访问，则将对其进行垃圾收集

但我做了这样的事：

        String s1 = "Hello";
        System.out.println(System.identityHashCode(s1));
        s1 += "World";

        System.gc();

        String s2 = "Hello";
        System.out.println(System.identityHashCode(s2));

它打印了相同的身份哈希代码，尽管我丢失了对“Hello”字符串的引用，一个新的应该打印另一个身份哈希代码

他还说,

这意味着只要方法可以执行，字符串就可以访问

但是我做了一个类似于上面的实验，方法创建了一个字符串，然后在另一个方法中，我创建了相同的字符串（在使用System.gc之前），它打印出相同的标识哈希代码

---

如果我失去了对字符串的引用，为什么GC不销毁我2个案例中的字符串？

运行测试1000次。GC在运行时运行。你不能得到确定性的结果。据我所知，字符串池中的字符串不会被垃圾收集。请不要。如果您认为重复的内容不适用，请编辑您的问题以解释原因，然后等待重新开放的投票。@SotiriosDelimanolis我道歉。我创建了一个新问题，因为我编辑了前一个问题，并添加了额外的解释，但没有重新打开。我想我应该等得更久。引用的答案还说：“在实践中，与字符串文本相对应的

String

对象通常不会成为垃圾收集的候选对象。这是因为在每个使用该文本的方法的代码中都有对

String

对象的隐式引用。”