Java，当返回并使用；空"；比可选的好？

我是java新手，以前使用过php、python和js。最近使用python，所以要习惯类似“IfMyVar为None:”。这里是我的问题：我从一些库中获取区域设置作为可选的，我只需要返回一种语言，或者如果发生超时，或者一些错误，等等。然后我需要将语言传递给某个对象（上下文），然后在稍后的某处将上下文转换为请求的参数。所以我做了一些类似的事情

String getLanguage(){
  try {
    Optional<String> locale = getLocale();
    if (locale.isPresent()){logging, locale.get()-to-language conversion, language validation, 
      logging, return language} 
    else (logging, return null;)
  } except {logging error, return null};
}

Context c = new Context();
c.setSomething(something);
c.setLanguage(getLanguage());

and somewhere later:
Request r = new Request();
r.addParam(something, c.getSomething());
if (c.getLanguage() != null) {r.addParam(language, c.getLanguage())

String getLanguage（）{
试一试{
可选区域设置=getLocale（）；
if（locale.isPresent（））{logging，locale.get（）-到语言转换，语言验证，
日志记录，返回语言}
else（日志记录，返回null；）
}除了{记录错误，返回null}；
}
上下文c=新上下文（）；
c、 设置某物（某物）；
c、 setLanguage（getLanguage（））；
后来的某个地方：
请求r=新请求（）；
r、 addParam（something，c.getSomething（））；
如果（c.getLanguage（）！=null）{r.addParam（language，c.getLanguage（））

我有一个建议，用Optional重写所有内容。用类似的方法替换我的第一个方法

Optional<String> getLanguage(){
  try {
    Optional<String> locale = getLocale();
    return locale.ifPresent(logging)
          .map(locale-to-language conversion, language validation, logging, return language}
          .orElse(logging, return Optional.isEmpty())
  } except {logging error, return Optional.isEmpty()};
}

and then somewhere later c.getLanguage().ifPresent(x -> r.addParam(language, x))

可选的getLanguage（）{
试一试{
可选区域设置=getLocale（）；
返回locale.ifPresent（日志记录）
.map（区域设置到语言转换、语言验证、日志记录、返回语言}
.orElse（日志记录，返回可选的.isEmpty（））
}除了{记录错误，返回可选的.isEmpty（）}；
}
然后在稍后的某个地方c.getLanguage（）.ifPresent（x->r.addParam（language，x））

我以前从未使用过Optional，所以我很高兴能学到一些新东西，我认为对于习惯了Optional的人来说，我的代码并不好。从另一方面看，我发现这里的Optional有些过火——我需要修改我的数据类上下文来处理Optional、my map（）和orElse（）它们很难看——它们有2-5行代码，等等。单元测试也需要返工。所以，我的问题是——这些对可选的更改是否增加了一些好处，或者我们只是在不假思索地追随潮流

所以，我的问题是-这些对可选的更改是否增加了一些好处

这两种方法肯定都有优点和缺点：

从

可选

方面看，主要的“优点”是消除了一个主要的bug源；即NPE是由于没有正确处理可能返回的

null

而导致的。主要的“缺点”是使用

Optional

的代码的冗长程度，并且它实际上并没有消除所有bug；例如，如果您调用

Optional.get

的“空”

Optional

，您将得到一个异常

其他问答更详细：

…或者我们只是不假思索地追随时尚

那是另一个问题

现在我想有些人可能会不假思索地使用

可选的
，但我看不到太多的证据。很明显，它有优点和缺点，这是需要思考的

所以你应该问（你自己！）如果>>你我会说当你的代码知道如何处理空的情况时，可选是好的

 public String helloWorld(Optional<Long> input){
     String toReturn = "Hello "+ input.orElse("0")+ " times";
     return toReturn;
 }

在上面的例子中，Optional只会使用null。在这种情况下，我会使用null而不是Optional。
使用您认为在特定上下文中最合适的内容……除此之外，只需尝试移动
map之类的内容（语言环境到语言的转换、语言验证、日志记录、将语言}
返回到它们自己的方法。此代码甚至不可编译。请首先提供一个最小且可复制的示例：@Naman，已经执行了。那些“语言环境到语言的转换”和“语言验证”已经是方法了，而且我的日志记录使用了一些其他局部变量，所以如果我要将这些东西移动到一个新的方法，我需要3个额外的参数来记录。方法看起来不太好。@RavindraRanwala这是一个表示想法的伪代码，而不是真正的代码。虽然总体来说这是一个很好的答案，但我不同意
主“plus”就是你消除了一个主要的bug来源，即NPE的
，如果你没有正确地检查一个
可选的
，它会抛出
NoTouchElementException
。这不是对NPE的改进。我称之为“假功能”更好？我想你的解释很清楚，但我不确定这是什么原因。这个想法是这样的：如果你将返回的
null
传递给另一个方法或类，而该类抛出NPE，NPE实际上并不指向导致问题的代码。
Optional
应该为对接收者进行测试。但我仍然觉得这没有足够的价值使额外的复杂性变得值得。这是一个意见问题。我不会以这样或那样的方式对意见进行判断。如果你认为这很重要，那么你应该写自己的答案。
if(someOptional.isPresent()){
       return somevalue;
} else{
       return null;
 }