Java 我如何说出子类函数实现、@Override annotation和"；的概念；超载“；功能分离？

我有一个这样的抽象类：

abstract class Player {

        //some stuff

        public abstract String getName();

    }

在我正在实现的一个子类中（以及重载/重写？这里是我不确定的地方），通过再次键入整个函数来实现函数getName（）：

public String getName(){
    return "John";
}

但我也可以在我的子类中简单地编写“getName（）”，按enter键，我的IDE会自动为我填写以下代码，这同样有效（如果在这种情况下我将null更改为“John”）：

显然，因为它声明了“Override”，我在这里重写了抽象超类中的函数。但是，即使没有在函数上方加上“@Override”，我还没有重写函数吗

---

我想说的是：我有一个抽象函数，所以它只在子类中实现，而不是在超类本身中实现。这是否意味着通过实现它，我也会自动覆盖它，因为它在超类中没有实现？那我为什么要写@Override呢？或者如果我不在里面放“@Override”，我只是“超载”了

代码段中没有方法重载，只有重写。当具有不同签名（即不同参数）的多个方法具有相同名称时，会发生方法重载

@Override

注释是可选的。如果删除它，您的

getName（）

仍将覆盖该超类的抽象方法。使用此注释的优点是它有助于捕获错误-如果您试图重写一个未在类的任何超类或超接口中出现（具有相同名称和签名）的方法，如果您使用

@override

注释，编译器将给您一个错误

因此，如果你写错了：

@Override
public String getname(){
    return null;
}

或

---

编译器将给您一个错误。如果没有

@Override

注释，就不会出现错误（当然，如果没有实现抽象方法，就会出现错误，但是如果超类的

getName（）

不是抽象的，就不会出现错误，子类中的方法也不会覆盖超类的

getName

方法）。如果你写信

abstract class Player {
    public abstract String getName();
}

abstract class ConcretePlayer extends Player{
    public String getMame() {    //typo here
        /* some code */
    }
}

这将编译，您可能会在代码中引入bug，而

abstract class Player {
    public abstract String getName();
}

abstract class ConcretePlayer extends Player{
    @Override               
    public String getMame() { //exception here
        /* some code */
    }
}

将导致编译错误

abstract class Player {
    public abstract String getName();
}

abstract class ConcretePlayer extends Player{
    public String getMame() {    //typo here
        /* some code */
    }
}

abstract class Player {
    public abstract String getName();
}

abstract class ConcretePlayer extends Player{
    @Override               
    public String getMame() { //exception here
        /* some code */
    }
}