为什么Java方法/构造函数参数在默认情况下不是最终的？

final

字段促进不变性。在我看来，这是一件好事。然而，我发现必须显式地将每个方法参数和局部变量声明为final，这看起来很嘈杂，使LOC更宽；我只希望是这样

---

我本以为默认情况下，方法参数和局部变量是

最终的

，这是一个更好的决定。为什么不是这样？

Intellij允许您自定义代码生成。在“首选项->编辑器->代码样式->Java->代码生成”下。您可以单击按钮，该按钮显示

将生成的参数设置为最终

这里有一个官方答案：默认情况下，final对于字段和参数来说都是一个更好的选择，但是那艘船在1995年航行，在马逃跑后尝试锁上谷仓门的价值相对较小。正如@PeterLawrey所建议的，尽管避免参数突变是一件好事，但让它们成为最终参数的语法开销很少值得（事实上，在Java8中，编译器在一些以前需要显式最终性的情况下推断最终性，例如由内部类捕获）

这里不是一个问题。你能举一些例子吗？“在我的经验中，好的java开发者喜欢最终的参数”。虽然如果变量是最终的默认情况下，它可能会更好，但我不认为他们添加它们除了字段之外真的有帮助。如果您的方法过于复杂，无法确定变量是否为最终变量，则您的方法过于复杂，即重构方法，而不是将最终变量添加到变量中。下面是一个官方答案：默认情况下，对于字段和参数，最终值都是一个更好的选择，但那艘船在1995年开航，在马逃跑后试图锁上牲口棚门的价值相对较小。正如@PeterLawrey所建议的，尽管避免参数突变是一件好事，但让它们成为最终参数的语法开销却很少值得（事实上，在Java 8中，编译器在某些以前需要显式最终性的情况下推断最终性，例如由内部类捕获）。这才是真正的澄清。谢谢你，谢谢@steffen。很遗憾，这个问题不太适合堆栈溢出，因为我觉得这是一个有趣的问题，它的答案将帮助开发人员编写更好的代码。这个问题是针对参数的，而不是局部变量。更新。这是它旁边的选项。真的不需要否决票。严酷的人群。试图回答问题中容易回答的部分。我不能回答反对票。我没有。我以前总是ping用户。因为你更新了它，以反映我从来没有这样做过。现在我可以猜出为什么会有人投反对票了：这并不能回答这个问题。“作为最后一个，然而，看起来吵闹，使签名更长”我也没有否决你的答案，即使我不同意你的原始文本。最终确定方法参数对（im）可变性没有影响；对象仍然可以修改。在并发性方面声明方法参数

final

有什么不同？