Java中for-each和传统for循环在阴影方面有什么不同？

这是我的代码：

class HelloWorld {

    char[] foo = {'a', 'b'};

    // This will compile
    void foo() {
        for (char foo : foo) {
        }
    }

    // This will not compile
    void bar() {
        for (char foo = 0; foo < foo.length; foo++) {
        }
    }
}

---

使foo中的loop编译但bar失败的两个循环声明之间有什么区别？

我们可以通过查看的关于增强的

for

在处理数组时如何工作的描述来了解区别：

增强型for语句相当于以下形式的基本for语句：

T[] #a = Expression;
L1: L2: ... Lm:
for (int #i = 0; #i < #a.length; #i++) {
    {VariableModifier} TargetType Identifier = #a[#i];
    Statement
}

这就是为什么您可以在增强的

for

中避开阴影，而不是在传统的

for

中，后者需要访问原始数组（获取其

长度

，获取

i

的条目等）

---

有关增强的

for

循环及其答案的详细信息。

Java语言规范以不同的方式定义了两个

char foo的作用域：

在基本函数的ForInit部分声明的局部变量的范围
声明（§14.14.1）包括以下所有内容：


它自己的初始值设定项
for
语句的ForInit部分右侧的任何其他声明符
表达式和ForUpdate部分的
for
语句
所载声明

在的FormalParameter部分声明的局部变量的范围
增强的
for
语句（§14.14.2）是包含的语句

（）

这很好地解释了您观察到的行为：局部
foo
在basic
for
循环的控制子句中（在其声明右侧的任何地方）的范围内，因此它在那里隐藏了另一个
foo
，但是在增强的
for
循环中，它的作用域只是循环语句——它不在循环控制子句中的任何位置。
您在逻辑上操作/比较字符和整数之间的[<]值->这怎么可能是非EORNEUO您在字符类型中使用++吗？如果IRerection变量的名称foo与数组变量的名称foo相同，那么必须是error为什么
bar
使用
char
变量？它不应该是一个
int
？如果使用
int
，它是否仍表现出相同的行为？
T[] #a = Expression;
L1: L2: ... Lm:
for (int #i = 0; #i < #a.length; #i++) {
    {VariableModifier} TargetType Identifier = #a[#i];
    Statement
}

void foo() {
    { // Freestanding block for scope, though not really needed as `foo` has
      // nothing else in it
        char[] a = foo;       // T[] #a = Expression;
        for (int i = 0; i < a.length; i++) {
            char foo = a[i];  // {VariableModifier} TargetType Identifier = #a[#i];
        }
    }
}