Java 为什么在maven中使用dependencyManagement通常不会导致问题？

我知道Maven中的DependencyManager在避免子POM中的依赖项的不同版本以及使用依赖项的一个（且仅一个）版本方面为您带来了巨大的好处

同时，我正在努力理解为什么通过dependencyManagement覆盖可传递依赖项是一件安全的事情。 假设我们有一个依赖项D，它被设置为2.0版，带有DependencyManager。 另一个依赖项-C-也使用D，尽管它在版本1.0中依赖于D。 使用DependencyManager，我将此可传递依赖项设置为2.0。

---

这不是很危险吗？毕竟，C依赖于API和1.0版的实现——如果在D的1.0版和2.0版之间进行了突破性的更改怎么办？

这样做是不安全的

它会导致你所描述的问题

---

但由于一个依赖项不能有多个版本（至少不能没有着色），所以需要选择一个版本，或者由Maven决定。在大多数情况下，后者比自己选择一个合理的版本更危险。

这样做并不安全

它会导致你所描述的问题

但由于一个依赖项不能有多个版本（至少不能没有着色），所以需要选择一个版本，或者由Maven决定。在大多数情况下，后者比自己选择一个合理的版本更危险。

它之所以有效，是因为D2.0是向后兼容的。 因此，D2.0提供了与D1.0相同的所有API和功能，因此C可以使用它

如果D2.0不向后兼容，则存在冲突。您可能需要升级C，或者找到所有依赖项都可以愉快地依赖的较低版本的D

您可以使用

mvn dependency:tree

解决前面提到的冲突

因为D2.0是向后兼容的。 因此，D2.0提供了与D1.0相同的所有API和功能，因此C可以使用它

如果D2.0不向后兼容，则存在冲突。您可能需要升级C，或者找到所有依赖项都可以愉快地依赖的较低版本的D

---

您可以使用

mvn dependency:tree

来解决前面提到的冲突

您所描述的是一个非常可能的问题，我个人很高兴修复一些项目上的maven依赖项，因为它们存在冲突，导致抛出“NoSuchMethodException”。但这不是每天都会发生的事情。你所描述的是一个很可能出现的问题，我个人很高兴修复我们一些项目的maven依赖关系，因为它们之间存在冲突，导致抛出“NoSuchMethodException”。但这并不是每天都会发生