Java 为什么WordUtil实例是个坏主意？

我在翻阅Apache Commons java文档时发现：

WordUtils实例不应在标准编程中构造

为什么?

---

我是一个新手程序员，所以可能是“标准”位让我绊倒了…

正如构造函数的javadoc所提到的：

WordUtils实例不应在标准编程中构造。 相反，该类应该用作WordUtils.wrap（“foobar”，20）

此构造函数是公共的，允许使用需要JavaBean的工具 要操作的实例

您可以进一步注意到，该类的所有公共方法都是静态的，没有实例方法。 建造师只是为了遵守标准

---

在创建所谓的“实用工具”类时，您会注意到通常不需要状态，因此类只有静态方法。

正如构造函数的javadoc所提到的：

WordUtils实例不应在标准编程中构造。 相反，该类应该用作WordUtils.wrap（“foobar”，20）

此构造函数是公共的，允许使用需要JavaBean的工具 要操作的实例

您可以进一步注意到，该类的所有公共方法都是静态的，没有实例方法。 建造师只是为了遵守标准

---

创建所谓的“实用工具”类时，您会注意到通常不需要状态，因此类只有静态方法。

因为所有方法都是静态的，所以实例化类没有任何好处

因为所有方法都是静态的，所以实例化类没有任何好处

WordUtils

是一个静态实用程序类。它提供了一组静态方法，每个方法都执行一个有用的任务，但是不需要创建WordUtils的实例，因为该类不存储任何状态

您可以直接在类上调用静态方法：

WordUtils.doSomething();

无需创建实例：

WordUtils wu =  new WordUtils();
wu.doSomething();

尽管这会起作用，但创建WordUtils对象（使用

new

）是毫无意义的

---

如果所有这些

static

的东西都没有意义，那么就试试这个主题。

WordUtils

是一个静态实用程序类。它提供了一组静态方法，每个方法都执行一个有用的任务，但是不需要创建WordUtils的实例，因为该类不存储任何状态

您可以直接在类上调用静态方法：

WordUtils.doSomething();

无需创建实例：

WordUtils wu =  new WordUtils();
wu.doSomething();

尽管这会起作用，但创建WordUtils对象（使用

new

）是毫无意义的

如果所有这些

static

的东西都没有意义，那就试试这个主题