JAVA中的数组概念

考虑在Java中声明数组类型变量的两种方法：

1语法：数据类型[]arrayRefVar

例如：

double[] myList;

double myList[];

2语法：数据类型arrayRefVar[]

例如：

double[] myList;

double myList[];

---

为什么第一个语法优于第二个？

< p>它们是100%个函数相同但第一个形式在C或C++中是不允许的，在我看来

更容易知道它是数组。

int[] a; // <-- not valid in C (or C++)

---

在第一个示例中，所有类型信息都在一个位置—变量的类型是dataType数组，因此dataType[]就是这么说的

为什么类型信息有两个方面在不同的地方——一个是元素类型名称，另一个是变量

请注意，您可能会做一些令人困惑的事情：

int[] x[]; // Equivalent to int[][] x

及

哎呀

另外请注意，如果以后要使用集合类型而不是数组，则数组语法更接近通用语法。例如：

String[] foo

到

---

基本上，INTFO[]语法只包含在java中，使它看起来更像C++和C++。我个人认为这是一个错误——尽管它强烈地被劝阻了，但它仍然不能从语言中去除：

< P> >没有区别，它的写作偏好来自C和C++语言。p> 查看阵列上的JLS：

[]可能作为类型的一部分出现在 声明，或作为特定 变量，或两者都有

---

无论哪一个对你和你的同事来说更可读。除了可读性之外，没有任何行为/性能上的差异。@JunedAhsan：好吧，以对您和所有阅读您的代码的人来说最可读的为准。请按照发布指南格式化内容。@Jonsket True，如果不打扰其他编码人员，就没有乐趣-编写数组定义组件序列的最佳方法是按照您的拼写方式编写它们：int[]foo拼写为整数数组foo，而int foo[]拼写为整数foo数组，这不像第一个概念那么自然。在Java中，什么是“仅合法”？它在其他语言中也是合法的，在Java中也是合法的…@JonSkeet编辑。读得更好？我想说这不是合法的C或C++。我建议你确切地说，然后给出了多少种语言，包括模糊的语言，我强烈怀疑java不是第一个使用Foo[]用于FoO元素数组的语言。