Java和Ruby:“；一切都是一个对象；在OO中？

Java中的一切都是对象吗，就像Ruby中的一样

书籍、教程、everything都声明“Ruby中的一切都是对象”，但这在面向对象语言中常见吗

所有东西都是Java对象吗，或者说面向对象只是一种编程范例，这并不意味着所有东西都是对象或计算结果都是对象吗

就值而言，Java中的“基元类型”（

int

、

bool

、

float

等）不是对象。在Ruby中，它们是对象。（在一些Ruby实现中，fixNum在内部是用于性能的“值类型”，但在外部，它们可以被视为具有方法的“真实”对象）

此外，还有一些Ruby中的对象不是Java中的对象，比如类。（实际上，Java也将它们公开为

类

，但意义不同。）

有些东西在两种语言中都不是对象，比如变量和方法。（尽管在Ruby中很容易获得表示给定方法的对象。）

无论如何，我认为更大的图景是，它提供了一种对数据进行分组和对所述数据进行操作的方法。（这通常是通过实例方法完成的，如Java和Ruby，但也可以通过多种分派和其他语言完成，如Haskell（非OO）提供了完成此任务的替代方法。）

---

通常情况下，“OO”的定义还包括“继承”、“封装”、“抽象”和其他愚蠢的教科书术语，但不同“OO”语言的用法和模式可能会有很大差异，并与“非OO”语言中的用法和模式重叠；-）

FWIW不是Ruby中的所有东西都是对象，而是值。像“如果”这样的东西不是。“面向对象”似乎有很多含义，因为有人问，或者更多。奇怪的是，早在1987年，Peter Wegner就在OOPSLA中对其进行了非常精确的定义。方法是一种对象：

Object.instance\u method（：to\s）

。例如：

Object.instance\u方法（：to_s）.bind（[]）.call

与

[]不同。to_s

即使两者都在

[]

上调用

to_s

方法。虽然我不完全确定这是否真的“算作”提供的方法是对象，也许只是它们可以是对象。@AndrewMarshall确实如此。在Ruby中，方法可以很容易地用对象表示，并且

实例\u方法

获取表示给定类的消息

：to\s

的方法对象。。。但是，我不知道这些天不同的实现是如何工作的，也不知道这些方法是如何在内部处理的。（Ruby的这一方面--“消息传递”--与JavaScript或Python形成对比，在JavaScript或Python中，方法实际上是第一类函数对象，在被调用之前被解析。）是的，当然还有Java，在Java中，方法永远不能被视为对象，因此，相反，你有一些奇怪的东西，比如包含方法的匿名类（通常对给定的上下文有名称要求）。我个人认为Java的匿名类是lambdas的可怕替代品。@AndrewMarshall我将用“我尽力避免Java”；-）@Andrewgrim“原语”，如Java中的

int

和

bool

，根本没有方法；有相应的非基本换行类型，如

Integer

和

Boolean

，可以这样做。在C#中，“值类型”（包括

int

和

bool

）仍然可以有方法，并且仍然派生自

对象

，尽管它们与“引用类型”对应物有局限性和不同的语义。C#或Java都不支持添加到现有对象中的“expando”（或单例方法）。（尽管JVM/CLR运行时中的动态字节码操作/创建具有强大的魔力。）