Java 番石榴'；s EventBus-@Subscribe的可见性

接口方法的注释不会继承到实现该接口的对象afaik

我想与Guava的EventBus一起使用一个接口，它要求对象具有一个用

@Subscribe

注释的回调方法。 我想知道是否可以简单地将该注释放入接口中，并让对象实现该侦听器接口。根据，这应该不起作用。但是，它确实可以工作（请参见下面的代码）

为什么?

我的机器是带有Windows7的Java1.8.0_151（32位）

import static org.junit.Assert.assertEquals;
import org.junit.Test;
import com.google.common.eventbus.EventBus;
import com.google.common.eventbus.Subscribe;

/**
 * This test should fail, but... it works!
 */
public class EventTests {


    @Test
    public void test_events_are_heard() {

        MyListener listener = new MyListener();
        DeafListener deafListener = new DeafListener();
        EventBus bus = new EventBus();
        bus.register(listener);
        bus.register(deafListener);
        bus.post(new MyEvent());
        assertEquals(1, listener.eventCount);     // ok
        assertEquals(0, deafListener.eventCount);   // ok
    }

    // this interface includes the @Subscribe annotation
    private interface Listener {
        @Subscribe
        public void onEvent(MyEvent event);
    }

    // this interface does not include the @Subscribe annotation
    private interface NoListener {
        public void onEvent(MyEvent event);
    }

    // just something different from Object
    private static class MyEvent {
    }       

    // implementation of "Listener" (with @Subscribe in interface)
    private static class MyListener implements Listener {
        int eventCount = 0;
        @Override
        public void onEvent(MyEvent event) {
            eventCount ++;
        }
    }

    // IDENTICAL implementation as above, but of "NoListener" 
    // (without @Subscribe in interface)
    private static class DeafListener implements NoListener {
        int eventCount = 0;
        @Override
        public void onEvent(MyEvent event) {
            eventCount ++;
        }
    }

}

你是对的。。。而且是错误的。 您是对的，注释不是继承的。您可以通过这样一个测试来检查它

MyListener.class.getMethod（“onEvent”，MyEvent.class）.getAnnotation（Subscribe.class）！=空

但是，如果订阅方法是在接口中定义的，那么注册该方法是正确的

因此，在过去，如果声明方法中的任何一个被注释，那么它们注册的实现都会被订阅，这一点最不奇怪

---

我必须承认，我检查了你的问题，没有看到任何关于你问题的具体内容，尽管我觉得有必要提及。我记得几年前的讨论，不得不在封闭的问题中找到答案。

哇，我真的希望这是有文档记录的，所以我知道这样使用它是“正确的”（虽然整个总线设计为无接口工作，但我在某处读到了该讨论）。当这种行为发生变化时，将其记录下来也可能意味着一个变更通知，对吗？谢谢！