RxJava2 Completable未按预期进行组合

我的意图是能够通过管道传输一定数量的数据，但是，从下面的测试用例中可以看出，它不能像预期的那样工作

@测试
公共无效测试_和_then（）{
Completable c1=Completable.fromAction（（）->{
System.out.println（“”）；
});
Completable c2=Completable.fromAction（（）->{
System.out.println（“”）；
布尔检验=真；
如果（测试）{
抛出新异常（）；
}
System.out.println（“”）；
});
Completable c3=Completable.fromAction（（）->{
System.out.println（“”）；
});
Completable.complete（）
.及（c1）
.第三（c2）
.然后（c3）
.test（）
.assertError（t->true）
.dispose（）；
c3.test（）.assertNotSubscribed（）；
}

这将产生以下输出

java.lang.AssertionError:已订阅！（闩锁=0，值=0，错误=0，完成=1）

如图所示，如果在前一个Completable中检测到错误，它似乎不应该订阅以后添加的任何Completable。 我的问题是，为什么要打印“”，基本上，Completable是运行的。我怎样才能避免这种情况，而只是简单地结束可编译文件链呢？

---

当文档表明不应该发生这种情况时，它为什么订阅Completable c3？

实际上，它的工作方式与您预期的一样。但是，您正在订阅

c3

：

c3.test().assertNotSubscribed();

这将订阅

c3

并打印

如果你去掉那条线，它会像你期望的那样工作

test（）。不幸的是输出顺序——它使您认为流没有停止

编辑

关于“如果总是失败，
assertNotSubscribed
的目的是什么”的评论

老实说，这是一个很大的误解
test（）
不是创建
TestObserver
s的唯一方法。您可以像这样创建一个测试观察者

TestObserver<Void> testObserver = new TestObserver<>();

TestObserver TestObserver=newtestobserver（）；

您可以使用
assertNotSubscribed
确保尚未订阅测试观察员。实际上，该方法应该检查subscribe

是否未被调用。这并不是为了测试调用了

dispose（）

---

对于这个场景，您必须执行类似于

assertTrue（testObserver.isDisposed（））

的操作。您可以继续讨论。

谢谢您的回答，您是正确的。但是，如果资产总是失败，那么它的目的是什么呢？你介意编辑你的答案来合并这个吗。