JavaNIO2：需要澄清FileChannel吗

我正在尝试构建一个定制，但由于文档中的不一致性，我遇到了一个缺乏清晰性的问题

该方法的文档说明

如果给定位置大于文件的当前大小，则不传输字节

现在，他们不应该说这句话吗

“如果

position+count

大于文件的当前大小，则不会传输字节。”

我怀疑这可能是文档中的一个bug的原因是。在同一API文档的其他地方，如果文件需要增长，则会明确提及该文件，例如：

“如果给定位置大于文件的当前大小，则文件将增长以容纳新字节；”

所以，如果没有提到任何文件增长的情况下，我得到的印象是，文件不应该通过这种方法增长。但是问题是，文件不仅可以增长“如果给定位置大于文件的当前大小”，而且“如果

位置+计数

大于文件的当前大小”

和你一样：

如果源通道剩余的字节数少于count，或者如果源通道为非阻塞且其输入缓冲区中立即可用的字节数少于count，则传输的字节数将少于请求的字节数

为什么要从ReadableBitechanne开始发展

所以：不

编辑1： “如果位置+计数大于文件的当前大小，则不传输字节。”

意味着：

Path sourcePath = Paths.get("C:/FileChannelDemo/source.txt");
Path targetPath = Paths.get("C:/FileChannelDemo/target.txt");

Files.createDirectories(sourcePath.getParent());

BufferedWriter writer = Files.newBufferedWriter(sourcePath,
        StandardCharsets.UTF_8);

// 200k
while (Files.size(sourcePath) < 200 * 1024)
    writer.write(System.currentTimeMillis() + "\n");

FileChannel src = FileChannel.open(sourcePath, StandardOpenOption.READ);

FileChannel trgt = FileChannel.open(targetPath, EnumSet.of(StandardOpenOption.WRITE, 
        StandardOpenOption.CREATE, StandardOpenOption.TRUNCATE_EXISTING));

int count = 200*1024;

System.out.println("current size is: " + Files.size(targetPath) + "smaller than  count:" +count);

trgt.transferFrom(src, 0, count);

Path sourcePath=Path.get（“C:/FileChannelDemo/source.txt”）；
Path targetPath=Path.get（“C:/FileChannelDemo/target.txt”）；
Files.createDirectories（sourcePath.getParent（））；
BufferedWriter writer=Files.newBufferedWriter（sourcePath，
标准字符集（UTF_8）；
//20万
while（Files.size（sourcePath）<200*1024）
writer.write（System.currentTimeMillis（）+“\n”）；
FileChannel src=FileChannel.open（sourcePath，StandardOpenOption.READ）；
FileChannel trgt=FileChannel.open（targetPath，EnumSet.of（StandardOpenOption.WRITE，
StandardOpenOption.CREATE，StandardOpenOption.TRUNCATE_EXISTING））；
整数计数=200*1024；
System.out.println（“当前大小为：“+Files.size（targetPath）+”小于计数：“+count”）；
trgt.transferFrom（src，0，count）；

不会传输任何数据。但确实如此

---

不传输

count

字节的原因如上所述。

我的问题是关于调用

transferFrom

的目标

FileChannel

。。。源中的字节将转到何处。我不想在源频道上寻求澄清。@Harry希望这会有所帮助