在Java中使用包装器作为适配器的正确设计模式是什么

假设我们有一些豆子（即POJO）

我们有BeanRapper，它是Bean上的包装器，表示Bean类的DTO。还支持从Bean到Bean的适配器

public class BeanWrapper {
    public Bean toBean() {}

    public static BeanWrapper fromBean(Bean bean) {}
}

问题在于方法

fromBean

。 这种方法的正确设计模式应该是什么？应该是静态方法吗

换句话说，什么更好：

BeanWrapper wrapper = BeanWrapper.fromBean(bean);

或者只使用非静态方法，如下所示：

BeanWrapper wrapper = new BeanWrapper().populateBean(bean);

根据评论编辑： 或者选择一个构造函数：

BeanWrapper wrapper = new BeanWrapper(Bean bean);

---

哪一种方法比另一种更好、更受欢迎？为什么会是这样呢？

这要看情况而定，所以是基于意见的。如果您使用的是CDI（内容依赖注入），那么最好使用第一个选项，首先注入包装器，避免使方法成为静态的。这在CDI环境中更可取，因为它更接近OO范例

我的意见是只有在绝对必要的时候才使用公共静态方法。e、 g.工厂方法

对于其他人来说，所有的选择都取决于你与团队的决定。但要保持一致

为什么我认为静态方法是邪恶的（在大多数情况下）：

• 像多态性这样的OO原则被静态方法抛弃了
• 静态方法表示不知道其所属位置的方法。OO提倡“谁负责”，每个方法都应该属于某个东西
• 可测试性是一个问题。调用静态方法的每段代码都需要完整地测试该静态方法，因为编译器会将该静态方法原样“复制”到调用方法中。这导致无法维护的测试
• 它们可以被看作是一种全局方法/过程。因此，它所编写的类实际上只是为了它的名称，而不是它的状态或责任
• 代码变得更加复杂，因为很难说出它的用途、为什么要使用它以及在什么上下文中使用它。误用很容易

由于Java是一种OO语言，因此在这种环境下使用它是一种很好的实践。考虑到这一点，IMHO在以下情况下最好使用公共静态方法：

• 工厂方法
• 单元测试

---

这个问题主要基于观点。您没有考虑的另一种选择是使用构造bean的构造函数。那么就不需要一个单独的

populateBean

方法，在静态方法还是构造函数之间进行选择在很大程度上取决于品味。我同意，这个问题主要是基于观点的。例如，您还可以使用一个指定模式的框架。这里有一个例子：

BeanWrapper wrapper = new BeanWrapper(Bean bean);