Java 如何正确处理多个异常抛出器对象

我不想用这个方法处理更高级别的异常，但我想确保对象a&b正确关闭

close（）方法也可以引发异常

此模板是适合此问题的解决方案还是有更智能/更简单的解决方案

public void foo() throws Exception {
 A a = null;
 B b = null;
 try {
  a = new A();
  b = new B();
  ...
 } catch(Exception e) {
  throw e;
 }
 finally {
  Exception ex = null;
  try {
   if (a != null)
    a.close();
  } catch(Exception x){
    ex = x;
  }
  try {
   if (b != null)
    b.close();
  } catch(Exception x) {
   ex = x;
  }
  if (ex != null)
   throw ex;
 }

try

块不需要

catch

块，它需要

catch

或

finally

块（或两者都需要）

---

try

块不需要

catch

块，它需要

catch

或

finally

块（或两者兼有）。

此问题的正确解决方案（在C中）是

使用
语句：

using(A a = new A())
using(B b = new B())
{
    //...
}

这确保了当控件离开块时，
a
和
b
都是
Dispose
d。
此问题的正确解决方案（在C#）是
使用
语句：

using(A a = new A())
using(B b = new B())
{
    //...
}

这确保了当控件离开块时
a
和
b
都是
Dispose
d。
我只看到一个小问题：如果
a.close（）
和
b.close（）
都失败，那么
a.close（）
的异常就会丢失，因为您重用了
ex

您可以使用记录器来持久化异常消息—在这种情况下，只在finally块中抛出任何异常就足够了，因为您已将错误消息保存在日志文件中
 我只看到一个小问题：如果
a.close（）
和
b.close（）
都失败，那么
a.close（）
的异常就会丢失，因为您重用了
ex

您可以使用记录器来持久化异常消息—在这种情况下，只在finally块中抛出任何异常就足够了，因为您已将错误消息保存在日志文件中

除了Femaref所说的之外，您还可以创建一个helper方法，该方法接受一个或多个可关闭的对象，并在必要时抛出异常。只是为了减少冗余

通常需要返回原始错误消息，而不是在
close
调用期间发生的错误消息。后者可能直接从前者开始，但您需要前者才能找到问题的真正原因

除了Femaref所说的之外，您还可以创建一个helper方法，该方法接受一个或多个可关闭的对象，并在必要时抛出异常。只是为了减少冗余

通常需要返回原始错误消息，而不是在
close
调用期间发生的错误消息。后者可能直接从前者开始，但您需要前者才能找到问题的真正原因

有什么原因会同时标记[c#]和[java]吗？通过对close方法进行错误检查，您会得到什么？为什么不进一步处理它们？为什么同时标记[c#]和[java]？通过对close方法进行错误检查，您得到了什么？为什么不进一步处理呢？