Java 指定确切的StringBuilder容量还是使用默认值？

我有一个方法，其中输入URL作为字符串，我必须从中删除一个后缀并添加另一个。出于这个原因，我使用StringBuilder，但我想知道我是否必须指定生成器的确切容量，还是依赖默认值16，这在我的所有情况下都是不够的，因此容量将在代码中始终扩展

我的代码如下：

private String constructString(final String url, final String suffixToRemove, final String suffixToAdd) {
        StringBuilder result = new StringBuilder(url.length() - suffixToRemove.length() + suffixToAdd.length());
        .....
    }

我想确定是放置生成器的默认容量更快，还是放置通过获取三个字符串的

.length

构建的确切容量更快。

String.length

是一个缓慢的操作吗？

您可以这样做：

final int len = url.length() - suffixToRemove.length();
final StringBuilder sb = new StringBuilder(url);
sb.setLength(len);
return sb.append(suffixToAdd).toString();

您可以这样做：

final int len = url.length() - suffixToRemove.length();
final StringBuilder sb = new StringBuilder(url);
sb.setLength(len);
return sb.append(suffixToAdd).toString();

---

仅对于大文本，它避免重复增加。对于小字符串，可以使用足够小且很少需要增加的大小。但是，计算一个整数表达式时，如果使用几个

.length（）

，肯定会超出目标，甚至可能比80（我认为默认值是16）还要慢

---

微优化和中断阅读代码。

仅对于大文本，它可以避免重复增加。对于小字符串，可以使用足够小且很少需要增加的大小。但是，计算一个整数表达式时，如果使用几个

.length（）

，肯定会超出目标，甚至可能比80（我认为默认值是16）还要慢

---

微优化和中断阅读代码。

对我来说听起来像是微优化。除非你要在

StringBuilder

中输入大量文本，否则我根本不会设置它的初始大小。是的，这是一种微优化。我想知道哪一个更好。对我来说，听起来像是一个微观优化。除非你要在

StringBuilder

中输入大量文本，否则我根本不会设置它的初始大小。是的，这是一种微优化。我想知道哪个更好。