Java 重写事务方法

我在服务A中使用了带有@Transactional的方法M

我有

服务B使用重写的方法M扩展了A

是否将重写方法M仍然是事务性的？

---

或者我应该在这里添加@Transactional？

大多数时候，你可以在类级别上使用单个@Transactional。但有时您只需要自定义一个方法，以实现不同的行为。在这些情况下，使用相同的@Transactional注释标记所有其他方法仍然是多余的

Warp persist提供了一种工具，您可以在其中使用特定方法上的特定@transactional重写类的事务行为（如果需要）：

@Transactional
public class MyRepository {
public void save(Thing t) { .. }

@Transactional(rollbackOn = NoSuchEntityException.class) //optional
public void remove(Thing t) { .. }   

public Thing fetch(Long id) { .. }
}

在上面的示例中，save（）和fetch（）具有在类级别指定的标准事务行为。但是remove（）有一个特定的rollbackOn子句，它被用来代替

---

请记住，不能拦截私有方法进行事务包装。这是因为不能重写子类中的私有方法。如果遇到任何这样的方法，它们都将被默默地忽略。

您实际要问的是：该方法上的@Transactional注释是继承的吗

简短回答：不是。方法上的注释永远不会被继承

长回答：看