将io.netty.buffer.ByteBuf转换为java.nio.ByteBuffer的有效方法

我遇到了这个查询：关于从byte[]到ByteBuf以及从ByteBuffer到ByteBuf的转换。我很想通过另一种方式了解转换：

io.netty.buffer.ByteBuf到java.nio.ByteBuffer

以及如何高效地执行此操作，而不进行复制？我读了一些书，经过反复试验，我发现这种转换方式效率低下（有两份副本）：

我的问题是，我们可以避免一个或两个副本，并使ByteBuffer的内部缓冲区使用ByteBuf的内部缓冲区

---

谢谢

您至少可以使用

ByteBuffer.wrap（）

来避免第二次复制。

您应该能够使用。它将以ByteBuffer对象数组的形式返回

ByteBuf

的视图

在大多数情况下，这个数组只有一个元素，但在一些更复杂的

ByteBuf

实现中，可能有多个底层ByteBuffer对象，

bytebuff.nioBuffer（）

可以按原样返回它们，而不是像调用

ByteBuf.nioBuffer（）

那样合并它们

---

您可以通过使用

ByteBuf.nioBufferCount（）

提前知道数组长度，虽然效率不高，但要做到以下几点：

publicstaticbytebuffertoniobuffer（bytebuff缓冲区）{
if（buffer.isDirect（））{
返回buffer.nioBuffer（）；
}
最终字节[]字节=新字节[buffer.readableBytes（）]；
getBytes（buffer.readerIndex（），bytes）；
返回ByteBuffer.wrap（字节）；
}

我们仍然可以避免第一个副本吗？下面的Dev响应似乎有助于消除这一点。当它由字节[]@Dev支持时，当您使用

ByteBuf.nioBuffers（）

或

ByteBuf.nioBuffer（）

将ByteBuf的视图作为ByteBuffer对象数组或单个ByteBuffer对象返回时，这并不能解决问题，如果你要释放ByteBuf会发生什么？由于ByteBuff和ByteBuffer共享基础数据，因此创建的ByteBuffer对象似乎会出现问题。因此

ByteBuf.nioBuffer（）

会自动将它们合并为一个吗？我可以直接调用它，而不是在

nioBuffers（）

中迭代数组？

// io.netty.handler.codec.http.FullHttpRequest fullHttpRequest;
ByteBuf conByteBuf = fullHttpRequest.content ();                  
int numReadBytes = conByteBuf.readableBytes ();
conBytes = new byte[numReadBytes];
conByteBuf .readBytes (conBytes);                                // First Copy
ByteBuffer conByteBuffer = ByteBuffer.allocate (conBytes.length);
conByteBuffer.put (conByteBuf);                                  // Second Copy