Java JVisualVM/JConsole中的System.gc（）与gc按钮

我目前正在测试我的处理XML模式的概念验证原型，并围绕一个非常消耗内存的树自动机外部库（我已经获得了该库的源代码）构建，我想绘制不同运行的“真实峰值”（堆）内存消耗随模式大小的增加而增加（使用的指标符合我的意图，不会影响问题），或者至少是合理的近似值

为了给出一个数量级，对于一个实际峰值为100MB的运行（我测试了它几次运行完全相同的输入/参数配置，强制使用-Xmx和-Xms的jvm内存减小值），我在线程“main”中得到异常java.lang.OutOfMemoryError:GC开销限制超过了<100MB，结果稳定且可重复）它占用了大约1.1GB，这就是为什么获取实数对我来说非常重要，因为它们相差很大

我花了10天时间在网上和stackoverflow上阅读问题，我真正知道的是：

gc（）“建议”gc运行，不会以任何方式强制它，因此不可能依靠它来检测内存使用峰值

通常建议的是计算对象占用（我看到了这个项目，我尝试了，工作很好，即使它不符合我的需要），这对我来说是不可行的，因为大量内存分配是由于使用不同的方法创建了大量集合（集合、列表和映射）迭代器，调用次数非常多（就我的记忆而言，10分钟内每次运行数百万次），因此要检测所有涉及的对象并执行求和是极其困难的（我用内存消耗图在几天内调试了许多次运行，但却无法识别一个瓶颈）

无法轻松获得方法的内存占用（表示为对象内存分配的峰值）

事实上，我自己经历过System.gc（）调用是不可靠的（例如，相同配置的不同运行，由于gc是否真的被调用，System.gc（）后读取的内存不同），但当我在JVisualVM或Jconsole中按下“gc按钮”时，决不会运行gc或拒绝这样做

所以我的问题是：调用该按钮的实现（我还没有尝试过，但就我目前所读到的内容而言，使用jconsole.jar进行调用似乎是可行的）与直接从我的代码调用System.gc（）不同，从而解决了我的问题？如果没有，您如何解释该按钮的“deterministc行为”？

到目前为止，我对给定10个递增模式大小的实际内存峰值进行了一些手动测试（对于这种测量，模式是从单个“复杂性参数”自动生成的）我绘制了预期曲线，如果我无法获得更好的解决方案，我希望将代码作为一个外部jar运行，其中-Xmx/-Xms略小于我对预期内存峰值的预测，捕获外部进程ErrorStream中的OutMemoryException，并使用增加的内存重新启动，直到完成运行d、 （如果朴素的记忆预测不够稳健，我将应用适当的机器学习技术）。我知道这不是一个优雅的解决方案，但在我的场景（学术界）中，我可以花费一些额外的时间来进行这些测量。如果你对这种暴力力量方法有其他建议或改进，你是（非常）欢迎分享

系统信息（机器为Fedora 17，64位）：

java版本“1.7.0_04” Java（TM）SE运行时环境（build 1.7.0_04-b20） Java HotSpot（TM）64位服务器虚拟机（构建23.0-b21，混合模式）

提前感谢,， 亚历山德罗

1） gc（）“建议”gc运行，不会以任何方式强制它，因此不可能依靠它来检测内存使用峰值

这就是规范所说的，但是如果您使用OpenJDK或HotSpot，除非您关闭它，否则它将始终执行完整的GC

通常建议计算对象占用的数量

我建议使用一个商业内存分析器。我会让JVM从最大8GB开始，看看它尝试使用多少。之后，我会根据您的判断增加或减少它，看它是否需要更多或似乎没有使用它

无法轻松获得方法的内存占用（表示为对象内存分配的峰值）

方法使用的唯一内存在堆栈上。您可以跟踪在方法中创建的对象数量（计数、类、大小），但这些对象不属于该方法，可以在任何地方使用，即使在该方法返回后也是如此

如果没有，您如何解释该按钮的“确定性行为”

我会把这归因于主观分析

---

理想情况下，运行JVM的内存应该是它高效运行所需的最小内存的2-3倍。试图节省成本低于1美元的几个100MB并不总是有用的

你可以这样强迫GC

private static void force_gc()
{
    Object obj = new Object();
    WeakReference<Object> ref = new WeakReference<Object>(obj);
    obj = null;
    while (ref.get() != null)
    {
        Log.d(LOGTAG, "Forcing gc() ...");
        System.gc();
    }
}

private static void force_gc（）
{
Object obj=新对象（）；
WeakReference ref=新的WeakReference（obj）；
obj=null；
while（ref.get（）！=null）
{
d（LOGTAG，“Forcing gc（）…”）；
gc（）；
}
}

---

除此之外。。。我很想知道这个问题的答案。

据我所知，Jconsole或任何其他工具只使用System.gc（）。没有其他选择。众所周知，java告诉每个人不要依赖System.gc（），但这并不意味着它根本不起作用

所以说到您的查询，您似乎担心为什么按下该按钮直接调用GC&仍然java说System.GC只是“建议”调用GC。我说，该按钮还调用System.gc（）&它只是“建议”java尝试使用gc，java决定执行

package ravi.tutorial.java.gc;

/**
 * Just to test GC. RUn with below VM arguments.
 * 
 * -verbose:gc -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+PrintGCDetails
 * 
 * 
 * @author ravi.k
 * 
 */
public class TestGC {

    public static A a;

    /**
     * @param args
     * @throws InterruptedException
     */
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {

        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            populateObjects();
            System.out.println("population done for batch: " + i);
        }

    }

    public static void populateObjects() {
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            a = new A("A");
        }
        //System.gc();
    }

}

class A {
    String s;

    public A(String s) {
        this.s = s;
    }
}

population done for batch: 0
population done for batch: 1
population done for batch: 2
population done for batch: 3
population done for batch: 4
population done for batch: 5
population done for batch: 6
population done for batch: 7
population done for batch: 8
population done for batch: 9
0.332: [GC 0.332: [ParNew: 17024K->410K(19136K), 0.0024479 secs] 17024K->410K(83008K), 0.0025219 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.01 secs] 
population done for batch: 10
population done for batch: 11
population done for batch: 12
population done for batch: 13
population done for batch: 14
population done for batch: 15
population done for batch: 16
population done for batch: 17
population done for batch: 18
population done for batch: 19
0.344: [GC 0.344: [ParNew: 17434K->592K(19136K), 0.0011238 secs] 17434K->592K(83008K), 0.0011645 secs] [Times: user=0.00 sys=0.01, real=0.00 secs] 
population done for batch: 20
population done for batch: 21
population done for batch: 22
population done for batch: 23
population done for batch: 24
population done for batch: 25
population done for batch: 26
population done for batch: 27
population done for batch: 28
population done for batch: 29
population done for batch: 30
0.353: [GC 0.353: [ParNew: 17616K->543K(19136K), 0.0011398 secs] 17616K->543K(83008K), 0.0011770 secs] [Times: user=0.00 sys=0.00, real=0.00 secs] 
population done for batch: 31
population done for batch: 32
population done for batch: 33

0.337: [Full GC (System) 0.337: [CMS: 0K->400K(63872K), 0.0219250 secs] 3296K->400K(83008K), [CMS Perm : 4423K->4422K(21248K)], 0.0220152 secs] [Times: user=0.04 sys=0.00, real=0.02 secs] 
population done for batch: 0
0.364: [Full GC (System) 0.364: [CMS: 400K->394K(63872K), 0.0161792 secs] 2492K->394K(83008K), [CMS Perm : 4425K->4425K(21248K)], 0.0162336 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.02 secs] 
population done for batch: 1
0.382: [Full GC (System) 0.382: [CMS: 394K->394K(63872K), 0.0160193 secs] 2096K->394K(83008K), [CMS Perm : 4425K->4425K(21248K)], 0.0160834 secs] [Times: user=0.01 sys=0.00, real=0.01 secs] 
population done for batch: 2
0.399: [Full GC (System) 0.399: [CMS: 394K->394K(63872K), 0.0160866 secs] 2096K->394K(83008K), [CMS Perm : 4425K->4425K(21248K)], 0.0161489 secs] [Times: user=0.02 sys=0.00, real=0.02 secs] 
population done for batch: 3
0.417: [Full GC (System) 0.417: [CMS: 394K->394K(63872K), 0.0156326 secs] 2096K->394K(83008K), [CMS Perm : 4425K->4425K(21248K)], 0.0156924 secs] [Times: user=0.02 sys=0.00, real=0.02 secs] 
population done for batch: 4
0.434: [Full GC (System) 0.434: [CMS: 394K->394K(63872K), 0.0157274 secs] 2096K->394K(83008K), [CMS Perm : 4425K->4425K(21248K)], 0.0157897 secs] [Times: user=0.02 sys=0.00, real=0.01 secs] 
population done for batch: 5

System.gc();
Thread.sleep(500);
System.gc();