Java 私有构造函数和实例-多选

我试图找出以下问题的答案。我试着在谷歌上寻找答案，但人们对这个问题似乎有不同的答案。有人能解释一下他们的答案吗

public class Gingleton {
    private static Gingleton INSTANCE = null;

    public static Gingleton getInstance()
    {
        if ( INSTANCE == null )
        {
            INSTANCE = new Gingleton();
        }
        return INSTANCE;
    }

    private Gingleton() {
    }
}

• 可以创建多个Gingleton实例（我的选择）

• 金格尔顿永远不会被创造出来

• 构造函数是私有的，无法调用

• 值可以被垃圾收集，并且对getInstance的调用可能会 返回垃圾数据

---

在

getInstance（）

中创建新实例时不会以任何方式同步，因此可能会在多线程环境中创建多个实例。要确保只有一个实例，您应该执行以下操作：

public class Gingleton {

    // volatile
    private static volatile Gingleton INSTANCE = null;

    public static Gingleton getInstance()
    {
        if ( INSTANCE == null )
        {
            synchronized (Gingleton.class) {  // Synchronized
                if ( INSTANCE == null )
                {
                    INSTANCE = new Gingleton();
                }
            }
        }
        return INSTANCE;
    }

    private Gingleton() {
    }
}

如果出现某种竞争条件，可能会（可能是意外地）创建多个实例（每个JVM）

这段代码实际上反映了一种“惰性单例模式”，即每个JVM只有一个实例，在第一次访问它时创建

=>乍一看，我们只能有一个实例。但是，由于代码不同步，这部分代码可能会在多线程环境中并行执行多次

if ( INSTANCE == null )
    {
        INSTANCE = new Gingleton();
    }

另请参见此处的评论

所以我会说这是一个糟糕的问题，你可以在头上猛击MC作者，因为：

• 可以创建多个Gingleton实例（我的选择）

=>考虑到上面的讨论，这是正确的，但这可能不是问题作者的想法

• 金格尔顿永远不会被创造出来

=>errr，嗯，

getInstance（）

在这个代码段中从未被调用=>nope，没有创建实例。但作者可能认为我们可以称之为这种方法，在这种情况下，答案是肯定的

• 构造函数是私有的，无法调用

可以调用私有构造函数。。。只是不在课堂之外。同样，作者并没有阐述它，但我们可以假设他或她只是从“外部”考虑这个案件

• 值可以被垃圾收集，对getInstance的调用可能会返回垃圾数据

---

啊,这个说法至少是清楚的。不，静态字段不会被垃圾收集，您可以依赖它的值

你可以很容易地运行一个测试，看看你的答案是否正确。

Gingleton的+1:）“我认为这是正确的，因为构造函数是私有的”——很可能不是正确的推理。如何创建两个或多个实例？（你的回答）@LutzHorn不，我想只有一个是正确的。我给了你+1，因为我指出了选项的荒谬性。很难说出预期的“正确”答案是什么。我想指出，
getInstance（）
从未被调用只是被调用pedantic@Radiodef谢谢阅读考官的思想确实是一门微妙的艺术：）。我个人会猜到3，这个问题和多答案感觉就像我们开始学习java时遇到的那种情况，所以在这个类的上下文中，多线程可能超出了范围，重点是强调方法访问修饰符的用法。@Deachex，好吧，我想你是对的。然而，我仍然感到很沮丧，因为我不得不猜测考试时预期的严格程度。@Svend我仍然在反复思考我认为预期答案是什么。我也开始提到#3，因为我认为这个问题应该在访问修饰符上测试。这是唯一一种看待它并使它整体上有意义的方法。回答得好，你能补充一点说明为什么需要
volatile
，为什么需要两个空检查。@Rembo