Java Map.of（）与Collections.emptyMap（）的比较

Map.of（）

和

Collections.emptyMap（）

之间，

List.of（）

和

Collections.emptyList（）之间，以及
Set.of（）
和
Collections.emptySet（）
之间有什么区别吗？
是的，在
collections
类中的
emptyXyz
工厂方法返回的集合与使用JDK 9的接口（
Map
，
List
，
Set
）中引入的新
工厂方法之间甚至存在行为上的差异，而不仅仅是技术上的差异，如果调用这些函数时没有参数

相关的区别在于，新的
of
工厂方法返回的集合不允许
null
键和值（如、和接口中的API文档所指出的）。这听起来可能与空集合无关，但即使没有明确的文档记录，甚至新集合实现中的访问器方法也会检查空值

差异的一些例子：

Collections.emptyList（）.contains（null）
将返回false，而
List.of（）.contains（null）
将抛出
NullPointerException

Collection.emptyMap（）.getOrDefault（null，V）
将返回
V
，而
Map.of（）.getOrDefault（null，V）
将抛出
NullPointerException

正如当前在Oracle的JDK 9中实现的那样，新工厂方法返回的集合上至少有以下方法将抛出
NullPointerException
s，但行为“正常”（就像最初设计和指定集合类以支持null键和值的方式一样）使用
集合
类中的旧factory方法：


List.of（）.contains（null）

Set.of（）.contains（null）

Map.of（）.containsKey（空）

Map.of（）.containsValue（null）

Map.of（）.getOrDefault（null，）

您希望看到什么样的差异？方法名称不同，但结果数据结构的行为极为相似。@C-Otto如果您声称这些方法只是“极为相似”（而不是完全相同），你肯定认为这是有区别的。@jarnbjo有区别-看我的answer@xenteros这个问题足够有效，并且返回的对象中存在相关的差异，不仅是特定的类（正如您在回答中指出的），还包括类的实现和行为方式。我只是不明白C-Otto所说的“OP想要什么样的区别”有什么意义。是的，返回的对象之间存在差异，这些差异的列表可能是一个答案，尽管我自己不是100%确定这些差异是否只是实现特定的，或者可能是OpenJDK 9当前状态下的bug。另请参见：+1这很好。也许，当您注意到“正如API文档中指出的那样”时，请在所有集合类型中指定“不可变静态工厂方法”部分，其中解释了这些实例的属性。@slim这里没有向后兼容性问题。
X.of（）。现有代码将继续在旧Java版本中工作。@Jesper值得指出的是，如果不希望行为发生变化，就不能进入旧代码并将
Collections.emptySet（）
全局替换为
Set.of（）
。特别是有几个人（包括我）错误地给出了一个答案，建议你可以这样做。这种行为并不是“新的”。Map和Set是接口。接口允许不同的实现。一些实现支持空值，其他实现不支持空值。例如，ConcurrentSkipListMap还会在
containsKey（null）
上抛出NPE。接口文档也这么说。@8472井是的；但即使是jdk开发人员也发现了支持Null的集合，弥补了早期实现的不足。