Java 扩展BaseTest的testNG测试

我们注意到，当testNG测试用例扩展TestCase（JUnit）时，这些测试开始作为JUnit测试执行。另外，我应该提到，测试是通过Maven运行的

这是一个bug还是一个特性？是否有可能重写此行为并仍将这些类型的测试作为TestNG测试运行？你知道TestNG谈论这个的链接吗

---

谢谢。

我认为TestNG和JUnit都不需要任何基类，因为它们都使用注释来指定测试方法。为什么你认为你需要扩展一个类？为什么TestNG类会扩展JUnit基类TestCase？它们作为JUnit测试运行有什么奇怪的吗

这听起来既不是bug也不是特性，而是用户的错误。我不知道你在说什么。你为什么要这样做

---

更新：你的问题让我困惑。您是否成功运行了JUnit测试，但您没有尝试将其转换为TestNG，或者反之亦然？我很难理解你在这里想要实现什么。别理Maven。无论它们是由您、Ant还是Maven运行都无关紧要。

我认为TestNG或JUnit都不需要任何基类，因为它们都使用注释来指定测试方法。为什么你认为你需要扩展一个类？为什么TestNG类会扩展JUnit基类TestCase？它们作为JUnit测试运行有什么奇怪的吗

这听起来既不是bug也不是特性，而是用户的错误。我不知道你在说什么。你为什么要这样做

更新：你的问题让我困惑。您是否成功运行了JUnit测试，但您没有尝试将其转换为TestNG，或者反之亦然？我很难理解你在这里想要实现什么。别理Maven。无论它们是由您、Ant还是Maven运行，这都无关紧要。

仅当它还扩展了jUnit 3类时，我看不到为TestNG处理选择测试的任何方法

IFAIK您最好的选择是分别处理每个类，删除jUnit引用，然后重新测试。这样的话，你就不会在一节课上出现这种情况，你应该避免出现问题。为了使工作易于管理，我倾向于只在出于其他原因更改测试用例时才这样做

看一下，我看不出有任何方法可以选择一个测试进行TestNG处理，只要它还扩展了JUnit3类

---

IFAIK您最好的选择是分别处理每个类，删除jUnit引用，然后重新测试。这样的话，你就不会在一节课上出现这种情况，你应该避免出现问题。为了使工作易于管理，我倾向于只在出于其他原因更改测试用例时才这样做

我不是说应该扩展Junit的BaseCase。如果从头开始编写TestNG测试，那么正确的方法是使用@test注释对测试类进行注释，就是这样。但是，当您试图从Junit迁移到TestNG时，您没有这种能力。在这种情况下，您不能盲目地删除extends子句，然后到处抛出@Test注释。是的，如果您使用的是JUnit4，您可以这样做。你应该是。好的，最后一次尝试。在我的项目中，我使用Tesng运行junit测试。这些是遗留测试，因为它们是junit测试，所以它们扩展了一个类。现在，当您使用@test注释注释该测试并使用TestNG运行它时，它将作为Junit测试运行，但我希望它使用TestNG的特性运行，例如setUp/teardown，每个测试类调用一次，测试方法不需要以单词test等开头，但它看起来像是test的默认行为扩展了BaseCase，这是一个junit测试，不能重写。我不是说应该扩展junit的BaseCase。如果从头开始编写TestNG测试，那么正确的方法是使用@test注释对测试类进行注释，就是这样。但是，当您试图从Junit迁移到TestNG时，您没有这种能力。在这种情况下，您不能盲目地删除extends子句，然后到处抛出@Test注释。是的，如果您使用的是JUnit4，您可以这样做。你应该是。好的，最后一次尝试。在我的项目中，我使用Tesng运行junit测试。这些是遗留测试，因为它们是junit测试，所以它们扩展了一个类。现在，当您使用@test注释注释该测试并使用TestNG运行它时，它将作为Junit测试运行，但我希望它使用TestNG的特性运行，例如setUp/teardown，每个测试类调用一次，测试方法不需要以单词test等开头，但它看起来像是test扩展BaseCase的testng的默认行为。它是一个junit测试，不能被重写