Java 使用枚举是否会降低应用程序的可移植性？

我知道这个问题听起来很奇怪，但我的经理就是这么告诉我的。当我提出一种新的设计，使用

enum

，他说，“不，…”，然后马上评论说，使用这样的结构实际上会使应用程序“不太可移植”

---

这是真的吗？我想不是。

你应该向他询问我的详细情况。。。这确实意味着您将无法在Java1.4或更早版本中编译代码，但这不是一个非常好的理由

---

听起来你的经理可能很困惑。。。但您应该始终按以获取详细信息。

应用程序是否与其他编程语言交互，即通过API？这是我能想象的唯一一种枚举会导致问题的感觉。否则，在大多数语言中，它只是一个整数/长，提供了一个额外的编译时安全检查层，只能使您的程序更加健壮。

除非您的经理希望保持JDK 1.4及以下版本的可移植性，否则他是错的。enum是Java语言的一部分，没有什么不可移植的。他能详细阐述他的观点吗？

Enum让人想到两个问题

首先是版本可移植性Enum自5.0版（又称1.5版）起就一直使用java。因此，如果他对维护与旧系统的向后兼容性感兴趣，这可能是一个值得关注的问题(http://en.wikipedia.org/wiki/Java_version_history#J2SE_1.4_.28February_6.2C_2002.29)

---

有时会出现的另一个问题是如何序列化/存储枚举。枚举通常作为一些索引存储在内存中，这些索引由编译器翻译，与实际字符串几乎没有关系。这对程序性能非常好，如果您不需要保存/存储/共享您的枚举，通常也可以。但是，当您尝试将其序列化/存储到数据库以供其他人阅读时，它可能会带来很多麻烦。

可移植性意味着您无法轻松将其转换为另一种编程语言，或可移植性意味着您无法在另一个java版本上运行它？我见过这样的情况，即使用

enum

的方式会降低应用程序的可扩展性，但“不要认为这会降低你的应用程序的可移植性。”马特·鲍尔，我怀疑他指的是Java语言：源代码的可移植性……不过他并没有详细说明。他后来确实说他“不熟悉Enum，理解它们有困难”，但这让我很困惑。@little bunny-你面临的问题比Enum更大。这就是说，在这种情况下，一种可能有帮助的方法是让您的经理熟悉enum——例如，在一个棕色的袋子里，向您的团队介绍“最近”的语言特性。强调以语言支持的方式来表示枚举的额外成本/风险（例如，考虑类型检查）。如果可能的话，请提及本可以完全避免的特定错误。@Andy，我完全同意。我想我开始变灰了/事实上，Java中的枚举是“单例”对象（每个值一个），它只包装一个整数值（或一些其他值，取决于您的构造函数），这样它们甚至在转换到对象时保持类型安全（并具有正确的toString）。Java enum有一个

toString（）

和

enum.valueOf（）

的相反方向，所以印刷应该不是问题。您还可以通过定义构造函数在每个枚举值中包装一个自定义值（如char或String），然后使用此值进行序列化。提示：在与经理交谈之前，请尝试在Java 1.4下编译应用程序。如果失败，那么您的应用程序已经与Java1.4不兼容。