Java IO性能：选择器（NIO）与异步通道（NIO.2）
奇怪的是，我无法在Google中找到NIO.2异步IO性能与通过java.NIO.channels.Selector使用NIO多路IO的明确答案 所以，我的问题是： NIO.2异步通道是否比NIO选择器具有更好的性能？ 当然，我对不同负载模式下服务器端的事情感兴趣——同时连接数/平均连接寿命/流量Java IO性能：选择器（NIO）与异步通道（NIO.2）,java,performance,nio,nio2,Java,Performance,Nio,Nio2,奇怪的是，我无法在Google中找到NIO.2异步IO性能与通过java.NIO.channels.Selector使用NIO多路IO的明确答案 所以，我的问题是： NIO.2异步通道是否比NIO选择器具有更好的性能？ 当然，我对不同负载模式下服务器端的事情感兴趣——同时连接数/平均连接寿命/流量 我能找到的唯一信息是Windows IOCP略优于Windows select。我认为NIO.2的性能不会比NIO好，因为NIO.2仍然使用select/poll系统调用和线程池来模拟异步IO。一个例
我能找到的唯一信息是Windows IOCP略优于Windows select。我认为NIO.2的性能不会比NIO好，因为NIO.2仍然使用select/poll系统调用和线程池来模拟异步IO。一个例子是在4.0.0中，因为作者认为NIO.2在Linux平台上的性能并不比NIO好。或者您可以使用基于线程的I/O。。。它的性能很好，而且通常比异步I/O要好。两者的用途不同。话虽如此，使用选择器可以有效地减少CPU和内存占用，因为您使用的是单线程。这也有助于调试。更多的线程=你提供的更多链接真的很有帮助。有人提到，由于Windows7选择器的性能不是那么差是的，因为Windows中的IOCP支持异步IO操作，虽然它也是通过线程池实现的，但实现在内核级别，所以它实现了一些性能增强。