Java 什么'；LinkedList类中的element（）和getFirst（）方法之间的区别是什么？

对

element（）

方法和

getFirst（）

方法有类似的描述（奇怪的是，两个词不一样）

明确说明这两个方法在返回值和异常方面是相同的

---

我的问题是-为什么有两个相同的方法？是为了向后兼容吗？一种方法比另一种更有效吗？

在列出的链接中，它们看起来是一样的。但在队列中，

element（）

似乎是一种在队列中的第一个元素处达到峰值的方法，但不能将其从队列中删除。

element（）

继承自

Queue

，在该队列中，只有一种访问方法是有意义的，因为您在队列中所能做的就是删除第一个元素。然而，deque从两端都支持这一点，因此需要显式方法来实现

如果要设计一个API，让您使用

element（）

访问第一个元素，使用

getLast（）

访问最后一个元素，那就不太好了

另一个可能与此相关的因素是，

Deque

是在1.6中添加的，其中Java集合框架的古老部分已经被新的约定淘汰，例如用于属性访问的显式

get~

/

set~

方法。在这种情况下，

getFirst（）

和

getLast

更符合当前的Java约定。

在Java 1.6中实现了（双端队列）。从javadocs：

检索但不删除 由此 德克（换句话说，第一 本文件中的元素）。这种方法 与peek的不同之处在于 如果此deque为，则引发异常 空的

此方法相当于

getFirst（）

在Java1.5中，有两种方法，但没有接口支持。我的猜测是，在Java1.6中，他们故意实现了

Deque

，以包含此方法

在Java1.4中，只有，但没有接口支持

显然，我会说这是一个维护向后兼容性的问题：

• LinkedList

  1.4具有getFirst（）和 只有

  列表

  界面

• LinkedList

  1.5实现，因此需要支持等效的

  elements（）

  方法

• LinkedList

  1.6实现了

  Deque

  ，但由于a）它必须保持向后兼容，b）根据策略，所有方法都应该有接口支持，因此

  Deque

  接口还包括复制方法

---

实际上，get/set约定并不是什么新的约定，它实际上比集合框架更旧（例如，将旧的Vector类与新的List接口进行比较）。我真诚地认为，在这种情况下，element（）方法应该被淘汰。假设这不会得到很多人的赞赏，那么它至少会被弃用吗？或者至少，Javadocs中提供了某种指导，可以从这两种方法中选择哪种方法。（我相当肯定，这不是Java中重复方法的唯一例子）。@Paŭlo：我想他们真的不再关心了，尤其是对于集合。虽然它们像99%的Swing一样不推荐使用，并且使其更加麻烦，但集合保留了一些方法，如

size（）

：|“LinkedList 1.5实现了队列，因此需要支持等效的elements（）方法”——用于检索队列中的第一个元素（element（）就是这样做的），仅仅使用getFirst（）难道不是很有意义吗-从1.4建立的东西？（我只是想把它弄清楚，我不是想反驳）。@user183037在1.4中，LinkedList有

getFirst（）

和Queue有

element（）

，但LinkedList还没有实现Queue。后来，当它这样做时，这两种方法都是向后兼容所必需的（尽管它们的契约是相同的）。我收回这一点，我刚刚意识到队列只是在1.5中引入的。不，我很困惑。我猜他们不希望队列接口中出现element（）名称。