Java 为什么使用Context.MODE\u PRIVATE或Context.MODE\u WRITABLE？

我对

context.MODE\u PRIVATE

或

MODE\u可读写

的理解是，这些函数为共享引用生成文件

我想知道

context.getSharedReferences（KEY，context.MODE\u PRIVATE）

和

getSharedReferences（KEY，0）之间有什么区别

据我所知，
getSharedReferences
从xml文件夹检索其首选项。和
Context.MODE_PRIVATE
存储其文件。如果
getSharedReferences（KEY，context.MODE\u PRIVATE）
和
context.getSharedReferences（KEY，context.MODE\u PRIVATE）
都生成文件，为什么要使用
context.getSharedReferences（KEY，context.MODE\u PRIVATE）

下面是我注意到的Facebook API的一部分
Context.MODE\u PRIVATE

public static boolean save(Facebook session, Context context) {
    Editor editor =
        context.getSharedPreferences(KEY, Context.MODE_PRIVATE).edit();
    editor.putString(TOKEN, session.getAccessToken());
    editor.putLong(EXPIRES, session.getAccessExpires());
    return editor.commit();
}
public static boolean restore(Facebook session, Context context) {
    SharedPreferences savedSession =
        context.getSharedPreferences(KEY, Context.MODE_PRIVATE);
    session.setAccessToken(savedSession.getString(TOKEN, null));
    session.setAccessExpires(savedSession.getLong(EXPIRES, 0));
    return session.isSessionValid();
}

没有
上下文。模式可写
或
上下文。模式可读
。所以我假设你说的是
Context.MODE\u WORLD\u writeable
或
Context.MODE\u WORLD\u READABLE
。（并不是说这实际上与您的问题有关……）


我想知道这两者的区别是什么

    context.getSharedPreferences(KEY, Context.MODE_PRIVATE)

及

    context.getSharedPreferences(KEY, 0);

没有功能上的区别<代码>上下文。MODE_PRIVATE

是一个值为零的

int

常量；有关详细信息，请参阅上面链接的javadoc。但前者更具可读性，因此从代码风格的角度来看更可取。

@SehoLee-“所以……它们之间没有功能上的区别？”这就是我刚才所说的。。。