是否有一个“问题”；对",；Java中在同一数组中存储字符串和整数的方法？

我认为用Java在同一数组中存储字符串和整数在某些情况下会更有效，但我知道Java是强类型的

---

有办法吗？如果没有，我能做什么？

您可以使用

对象[]

来完成此操作。但是请不要。如果您觉得需要在单个数组中混合不同的类型，也许是时候重新考虑您的设计了（这里有一个想法：在存储它们之前，将

字符串

s转换为

整数

s甚至

int

s）。在同一数组中存储这样不同的数据类型是不“正确的”。

您可以使用

对象[]

来实现这一点。但是请不要。如果您觉得需要在单个数组中混合不同的类型，也许是时候重新考虑您的设计了（这里有一个想法：在存储它们之前，将

字符串

s转换为

整数

s甚至

int

s）。在同一阵列中存储如此不同的数据类型是不“正确的”。

定义“更高效”通常意味着更少的存储空间或处理器密集型。这些目标截然相反。挑战在于平衡它们

您可以使用前面提到的

对象[]

类型，但这需要确定类型，然后在使用之前将每个元素转换为

字符串或
Int

装箱，转换为
对象
类型，取消装箱，转换为原始类型
Java中相对昂贵的操作

可能的解决方案（如果必须使用相同的数组索引存储）：


如果不需要对
int
项进行进一步的数学处理，请使用
.toString（）
方法将其转换为
字符串
，并将其存储在
字符串
的数组中

如果整数元素的数量远低于
字符串
s，请使用
.toString（）
方法将其转换为
字符串
，并将其存储在
字符串
的数组中。然后使用
Integer.parseInt（）
（
parseInt（）
被认为是一个缓慢的操作）将
int
解析出来

如果内存不是问题，则制作两个大小相同的单独数组，一个为
String
类型，另一个为
int
类型。选择一个作为主要（人口最多）。使用标志值（“
String
”和
Integer.MIN\u value
表示
int
）指示结果为其他类型，并应使用存储在其他数组中的值。这将以占用更多内存为代价保留公共索引


如果可能的话，我建议重写代码以使用两个独立的数组。
定义“更高效”通常意味着更少的存储空间或处理器密集型。这些目标截然相反。挑战在于平衡它们

您可以使用前面提到的
对象[]
类型，但这需要确定类型，然后在使用之前将每个元素转换为
字符串或
Int

装箱，转换为
对象
类型，取消装箱，转换为原始类型
Java中相对昂贵的操作

可能的解决方案（如果必须使用相同的数组索引存储）：


如果不需要对
int
项进行进一步的数学处理，请使用
.toString（）
方法将其转换为
字符串
，并将其存储在
字符串
的数组中

如果整数元素的数量远低于
字符串
s，请使用
.toString（）
方法将其转换为
字符串
，并将其存储在
字符串
的数组中。然后使用
Integer.parseInt（）
（
parseInt（）
被认为是一个缓慢的操作）将
int
解析出来

如果内存不是问题，则制作两个大小相同的单独数组，一个为
String
类型，另一个为
int
类型。选择一个作为主要（人口最多）。使用标志值（“
String
”和
Integer.MIN\u value
表示
int
）指示结果为其他类型，并应使用存储在其他数组中的值。这将以占用更多内存为代价保留公共索引


如果可能的话，我建议重写代码以使用两个单独的数组。
Object[]
。但你为什么要这样？你说的更有效率是什么意思？它能提高你的应用程序的性能吗？是的，有一种方法。你为什么认为你需要它？您最终想要实现什么？
Object[]
。但你为什么要这样？你说的更有效率是什么意思？它能提高你的应用程序的性能吗？是的，有一种方法。你为什么认为你需要它？你到底想实现什么？所以，我只是在想，如果我可以保存一些代码行，将它们存储在同一个数组中，现在我发现最好对每种类型使用数组。所以，我只是在想，如果我可以保存一些代码行，将它们存储在同一个数组中，现在我发现对每种类型使用数组更好。谢谢！，现在我看到最好将它们存储在每种类型的数组中，谢谢！，现在我发现最好将它们存储在每种类型的数组中