在Java 1.7-Java.util.concurrent.locks.ReentrantLock或同步块中，哪个更昂贵？

除了锁的特殊功能，哪一个更昂贵？我找不到这方面的任何基准

对于不需要特殊功能的情况，锁有什么优势吗

谢谢。

根据（我刚刚通过谷歌搜索发现）没有太大区别。也许从那以后情况有所改变，但我对此表示怀疑

另请参见包含一些基准测试（以及基准测试的源代码，您可能希望在

synchronized

块上运行它），并解决了公平锁和不公平锁之间的一些差异

这个问题的一个答案是：使用“写时拷贝”集合时指向的链接

---

无论如何，对性能最重要的影响是您的锁定策略，也就是说，如果资源构成应用程序的瓶颈，请确保将它们锁定得尽可能短。

锁定的优点是，您不必在获得锁定的同一方法中释放锁定；你可以做一些事情，比如

tryLock（）

，以及基本同步所不具备的各种其他便捷功能。

今天下午，一位同事编写了一个聪明的测试，发现ReentrantLock的速度是同步的两倍多（超过500个线程进行60000次迭代），降级速度较慢，对GC的影响较小

在1.6和1.7 JVM中。（在1.5中，synchronized的性能要差得多）

---

似乎synchronized对于低争用区域来说是不错的，但是Lock为高争用打开了它的门。

+1用于锁的短寿命；因为这会影响性能，而不是锁的类型。您的第二个链接提到：“公平锁的性能接近同步块，非公平锁的性能比它们快得多。”ReentrantLock是不公平的。无论如何，一位同事写了一些东西，并验证了非公平锁确实比同步锁快得多。回到1.5版本，同步块没有那么有效（在某些有用的情况下）。在mustang（1.6）中，AWT将封装不太好的锁更改为使用

java.util.concurrent.locks

。几周后，HotSpot进行了更改，使其使用与jucl使用的基本相同的内在锁算法。您可以分享使用的基准方法（基准源代码、机器规格）吗？那会很有趣的。我希望我能。出于愚蠢的法律原因，这里写的任何东西都不能共享。