Java:[全局方法访问]单实例枚举vs按需对象构造vs静态

我想创建一个包含几个方法的类，这些方法可以在包中的任何位置使用。在阅读了enum自动提供了安全的实例化、序列化和防止在enum外部实例化后，我选择将enum与单个实例一起使用。我相信这是创造单身的最简单和安全的方式。但我的上司回来说这是肮脏的编程。真的吗？有人知道使用枚举代替对象构造和使用类传递引用的缺点吗？枚举何时初始化

public enum Myenum {
    INSTANCE;

    public void init(...) {..initialize local variables...}

    public method1 (...) {...}
    public method2 (...) {...}
}

vs

vs

在我看来，使用第二种方法的缺点是，在我需要使用方法的任何地方都需要Myclass的对象引用，并且在对象构造时存在同步问题。在我的例子中，我并没有真正使用enum的序列化优势

enum是否隐式地提供了依赖项注入的好处？（即，可以在包内的任何地方访问Myenum的method1、method2，而无需担心实例创建）

我需要的enum的另一个特性是不能在enum外部重写enum内部的方法

---

我是否遗漏了一些明显的缺点？

一个

enum

向其他程序员发出了一个语义信号，即它是一个具有一系列可能值的类型，您可以在switch语句中进行检查。然而，与人们通常在Java中使用的大多数其他模式相比，Enum可以被看作是一种更好的单例模式实现

如果您确定要使用单例模式，那么使用

enum

可能没问题。然而，有些模式往往更灵活，更易于单元测试，更可靠，等等。如果有一天你决定不再希望它成为一个单独的模式，会怎么样？如果希望在数据库中进行某些更改时可以刷新，该怎么办？使用任何单例模式都会将您锁定在单例表示中，并使将来进行类似更改变得更加困难

工厂模式比单一模式更灵活，但在我看来，最好的模式是使用依赖注入。您可以单例绑定您的类型以避免重新实例化它的成本，但是类型本身（及其使用者）不需要绑定到特定的生存期或模式。

我找到了一个答案，解释了为什么创建一个全局可访问的模式不好，而不是传递引用

摘录：

它们通常被用作一个全局实例，为什么这么糟糕？因为您在代码中隐藏了应用程序的依赖项，而不是通过接口公开它们。使某些东西全球化以避免传播是一种代码气味

他们违反了单一责任原则：因为他们控制着自己的创作和生命周期

它们内在地导致代码紧密耦合。这使得在许多情况下，在测试中伪造它们相当困难

在应用程序的生命周期中，它们始终保持状态。另一个对测试的冲击是，您可能会遇到需要订购测试的情况，这对于单元测试来说是一个很大的禁忌。为什么？因为每个单元测试应该相互独立

---

在实践中查看Java并发及其静态单例模式。看起来是这样的：

public class ResourceFactory {
    private static class ResourceHolder {
        public static Resource resource = new Resource();
    }

    public static Resource getResource() {
        return ResourceHolder.resource;
    }
}

它是安全的，因为静态是如何/何时初始化的，可能与枚举单例技巧是安全的原因相同

---

在JCIP的示例中，它返回一个东西，但是您可以添加所有您想要的静态方法，这些方法使用您想要在ResourceHolder中初始化的变量的数量。而且不需要init（）调用。

那个人解释了为什么他们认为它很脏吗？你能问他们吗？不，他有点“无论你的工作有多好，我都有足够的经验不同意你的意见”。他说的一件事是，这是一种干净方法的替代方法（创建一个对象并传递对它的引用）。我的想法是，如果enum隐式地提供了许多我上面提到的东西，为什么不直接使用它呢？即使在我的例子中我不需要它的一些好处（序列化）。这样使用它有什么缺点吗？除非您在依赖项注入中使用控制反转容器，否则您的

enum

解决方案可能是最好的。测试

enum

解决方案并不容易，因为您无法控制进入构造函数的内容（如果有的话）。我的目标是防止不必要的引用传递和保护实例化。init只能被调用一次。我是如何多次实例化的？你不是。我指的是我自己。依赖注入是一个答案，但它需要增加一个框架和一些复杂的代码。Enum是一种简单的方法，它隐式地提供了这些东西，而不需要任何额外的框架。我的目标是保护实例化和不必要的引用传递。enum方法受到保护，不会被覆盖。@yalkris：依赖项注入是一种我发现效果很好的模式，它可以在没有框架的情况下使用，尽管框架可以提供帮助。但它确实倾向于一个全有或全无的命题：一旦你在一个地方开始使用这个模式，你就必须在任何地方使用它。工厂模式可以给您带来许多相同的好处，而不会如此普遍。但你比我更了解你的代码基础：如果你想要一个单身汉，我该和谁争论呢？；-）好发现。所以问题不一定是“enum-as-a-singleton”模式，而是通常的“singleton”模式。它服务于我使用singleton（可以在包中的任何地方访问的全局方法）的目标之一，但是使用singleton作为传递引用的替代方法有相同或更多的缺点。

public class Myclass {
    public static void init(...) {...initialize local variables...}

    public static method1 (...) {...}
    public static method2 (...) {...}
}

public class ResourceFactory {
    private static class ResourceHolder {
        public static Resource resource = new Resource();
    }

    public static Resource getResource() {
        return ResourceHolder.resource;
    }
}