使用计数器的Java数据竞争示例

下面是一个不使用同步的方法的简单示例，它会导致数据竞争，并且改进后的版本不会出现此问题

class Counter {
    public static long count = 0;
}

class UseCounter implements Runnable {    
    public static void increment() {
        Counter.count++;
        System.out.print(Counter.count + " ");
    }    
    public void run() {
        increment();
        increment();
        increment();
    }    
}

class SynchronizedUseCounter implements Runnable {    
    public static synchronized void increment() {
        Counter.count++;
        System.out.print(Counter.count + " ");
    }    
    public void run() {
        increment();
        increment();
        increment();
    }
}

public class DataRaces {
    public static void main(String[] args) {
        UseCounter c = new UseCounter();
        Thread t1 = new Thread(c);
        Thread t2 = new Thread(c);
        Thread t3 = new Thread(c);
        t1.start();
        t2.start();
        t3.start();

        Counter.count = 0;

        SynchronizedUseCounter sc = new SynchronizedUseCounter();
        Thread t4 = new Thread(sc);
        Thread t5 = new Thread(sc);
        Thread t6 = new Thread(sc);
        t4.start();
        t5.start();
        t6.start();
    }
}

它打印出如下内容：

123123456789101113141414 15

前9位-数据竞争，后9位-没有数据竞争，几乎和预期的一样，但是在初始化和启动同步方法的线程之前，这一行怎么样

Counter.count = 0;

---

为什么它不工作？

它不工作，因为之前启动的三个线程仍在运行，并递增变量。在继续第二个测试用例之前，您应该加入线程以等待它们的完成

t1.start();
t2.start();
t3.start();
t1.join();
t2.join();
t3.join();

---

在重置计数器之前，您没有等待第一个线程完成，并且由于线程需要时间启动，因此计数很可能为0；在任何线程启动之前很久发生