Java 从DynamoDB表中创建@Bean是一种糟糕的做法吗？

我使用下面的代码在SpringBoot框架中创建配置bean

据我所知，AWS允许两种存储项目的方法。首先是使用DynamoDBMapper.save（）方法，其次是直接获取表，然后对表使用PutItem方法

@Configuration
public class DynamoDBConfig
{
    @Value("${amazon.access.key}")
    private String awsAccessKey;

    @Value("${amazon.access.secret-key}")
    private String awsSecretKey;

    @Value("${amazon.region}")
    private String awsRegion;

    @Value("${amazon.end-point.url}")
    private String awsDynamoDBEndPoint;


    /*client builder*/
    public AmazonDynamoDB amazonDynamoDBClient()
    {
        return AmazonDynamoDBClientBuilder
                .standard()
                .withEndpointConfiguration(new AwsClientBuilder.EndpointConfiguration(awsDynamoDBEndPoint,awsRegion))
                .withCredentials(new AWSStaticCredentialsProvider(new BasicAWSCredentials(awsAccessKey, awsSecretKey)))
                .build();
    }

    /*uses client builder to return DB mapper*/
    @Bean
    public DynamoDBMapper mapper()
    {
        return new DynamoDBMapper(amazonDynamoDBClient());
    }

    @Bean
    @Qualifier("TABLENAME")
    public Table getTable()
    {
        DynamoDB dynamoDB = new DynamoDB(amazonDynamoDBClient());

        return dynamoDB.getTable("TABLENAME");
    }

}

我首先在项目中单独使用DynamoDBMapper.save（）方法，但随后我需要保存一个JSON数据类型，这只能使用Table.putItem（）完成正因为如此，我发现现在需要创建两个bean——一个用于映射器，另一个用于我在@Repository类中使用的表，然后将项目放入表中

@Configuration
public class DynamoDBConfig
{
    @Value("${amazon.access.key}")
    private String awsAccessKey;

    @Value("${amazon.access.secret-key}")
    private String awsSecretKey;

    @Value("${amazon.region}")
    private String awsRegion;

    @Value("${amazon.end-point.url}")
    private String awsDynamoDBEndPoint;


    /*client builder*/
    public AmazonDynamoDB amazonDynamoDBClient()
    {
        return AmazonDynamoDBClientBuilder
                .standard()
                .withEndpointConfiguration(new AwsClientBuilder.EndpointConfiguration(awsDynamoDBEndPoint,awsRegion))
                .withCredentials(new AWSStaticCredentialsProvider(new BasicAWSCredentials(awsAccessKey, awsSecretKey)))
                .build();
    }

    /*uses client builder to return DB mapper*/
    @Bean
    public DynamoDBMapper mapper()
    {
        return new DynamoDBMapper(amazonDynamoDBClient());
    }

    @Bean
    @Qualifier("TABLENAME")
    public Table getTable()
    {
        DynamoDB dynamoDB = new DynamoDB(amazonDynamoDBClient());

        return dynamoDB.getTable("TABLENAME");
    }

}

我的问题是:

---

使用这两种方法保存项或创建表外bean对象是一种糟糕的做法吗？我是否应该在每次存储对象时使用AmazonDynamoDB客户端在我的存储库中创建表实例？

Beans除外，这里的一个不好的做法是在应用程序中使用持久IAM用户凭据。如果可能的话，您应该将IAM角色用于临时的、自动轮换的凭据。