Java 为什么SpringMVC对http缓存控制的支持较差？

阅读这本书，更好地理解基于缓存的web横向扩展。但是当我尝试在我的Spring Boot项目中添加http缓存控制时，我发现缓存控制没有什么特别之处。我得到的唯一资源是：javadoc。ETag最有用的文章是

这让我很困惑。。。如果缓存控制真的很好，为什么找不到对Etag生成和缓存控制资源的支持？或者这不是目前最好的做法

现在，我的实现如下所示：

@RestController
public class Api {

    @GetMapping("/with-cache")
    public ResponseEntity cache() throws InterruptedException {
        HttpHeaders httpHeaders = new HttpHeaders();
        httpHeaders.setCacheControl("max-age=3600");
        httpHeaders.setETag("\"3Rstthw\"");
        Thread.sleep(1000);
        return new ResponseEntity<>("Hello", httpHeaders, HttpStatus.OK);
    }
}

@RestController
公共类Api{
@GetMapping（“/带缓存”）
public ResponseEntity cache（）引发InterruptedException{
HttpHeaders HttpHeaders=新的HttpHeaders（）；
httpHeaders.setCacheControl（“max age=3600”）；
httpHeaders.setETag（“\'3Rstthw\”）；
睡眠（1000）；
返回新的响应状态（“Hello”，httpHeaders，HttpStatus.OK）；
}
}

看起来不太优雅。希望有人能对此给出答案。

注释，但决定反对，因此您将不得不以某种方式手动处理它（但不一定像代码中那样）

决定反对的主要原因是，响应很复杂，可能存在重定向等问题，因此注释不适合

引述最后的评论

这里提到的特定用例是缓存控制。注意，在 4.1我们添加了ResponseEntity构建器，并在4.2中添加了与ResponseEntity构建器一起工作的CacheControl构建器 通过编程实现这一点非常方便，并且具有一些 与eTags和lastModified（一种 自动检查+304）。我们还具体考虑并决定 针对@CacheControl标头，因为这是一个横切要求。 相反，WebContentInterceptor可用于配置缓存 每个URL模式的设置，并接受CacheControl builder作为 嗯

注释，但决定不使用，因此您必须以某种方式手动处理它（但不一定像代码中那样）

决定反对的主要原因是，响应很复杂，可能存在重定向等问题，因此注释不适合

引述最后的评论

这里提到的特定用例是缓存控制。注意，在 4.1我们添加了ResponseEntity构建器，并在4.2中添加了与ResponseEntity构建器一起工作的CacheControl构建器 通过编程实现这一点非常方便，并且具有一些 与eTags和lastModified（一种 自动检查+304）。我们还具体考虑并决定 针对@CacheControl标头，因为这是一个横切要求。 相反，WebContentInterceptor可用于配置缓存 每个URL模式的设置，并接受CacheControl builder作为 嗯

“为什么”重要吗？请注意，这是一个问答网站，而不是一个讨论板。您认为“更好”的支持是什么？--请注意，ETag不是“生成的”。它们表示所讨论的资源的版本。例如：ETag是一个不透明的标识符，由web服务器分配给在URL上找到的资源的特定版本。如果该URL上的资源表示形式发生更改，则会分配一个新的不同ETag。既然Spring不知道响应的有效载荷来自何处，Spring如何知道该有效载荷的版本？这与“为什么”重要吗？请注意，这是一个问答网站，而不是一个讨论板。您认为“更好”的支持是什么？--请注意，ETag不是“生成的”。它们表示所讨论的资源的版本。例如：ETag是一个不透明的标识符，由web服务器分配给在URL上找到的资源的特定版本。如果该URL上的资源表示形式发生更改，则会分配一个新的不同ETag。既然Spring不知道响应的有效负载来自何处，那么Spring如何知道该有效负载的版本呢？