java.sql.Timestamp是否提供有用的纳秒精度？

我运行了一个简单的测试来创建一百万个时间对象，并测试了以下内容

 int nano = new Timestamp(new Date().getTime()).getNanos();
 if((nano & 0x00000000003F) != 0x0) {
    System.out.println("Nano from timestamp : " +  nano);
 }

没有任何输出，这意味着最后的最低有效6位都是零。那么，时间戳是否仅仅依赖于System.currentTimeMillis（）返回的值，并将其乘以1000000

时间戳在纳秒精度下有用吗？在当前的情况下，由于我没有得到任何非零值，这意味着精度只是降低到毫秒（而不是纳秒）

那么使用时间戳有什么好处呢？

该类型使用单独的字段具有纳秒精度，如文档所示：

注意：此类型是一个

java.util.Date

和一个单独的 纳秒值。只有整数秒存储在内存中

java.util.Date

组件。小数秒是 分开

您正在使用设置时间戳值，该值仅提供毫秒精度：“返回此日期对象表示的自1970年1月1日00:00:00 GMT以来的毫秒数。”；该毫秒值的亚秒值存储在nanos字段中，换句话说，通过这种方式，nanos的亚毫秒值为零

如果要使用纳秒精度，则需要单独设置和获取纳秒（使用and），或者需要使用从具有纳秒精度的类型（

java.time.LocalDateTime

）构造它

鉴于nanos存储了所有的小数秒，因此使用

setNanos

有一些注意事项，请参见

---

这就是说，只有当您使用的数据库实际支持纳秒精度时，您才能从中受益。例如，我为Firebird维护JDBC驱动程序，Firebird只支持100微秒精度，而不是纳秒精度，例如PostgreSQL支持微秒精度。

A

java.util.Date.getTime（）

只有毫秒，所以不能通过这种方式获取纳秒精度。