Java JSP EL中长度[…]和fn:LENGTH（…）之间的差异

LENGTH[…]

和JSTL函数

fn:LENGTH（…）

之间有什么区别

我试图寻找差异，但我没有看到任何使用第一个的例子

以下是一个例子：

<c:when test="${object.field ne null || LENGTH[object.field] > 0}"> 
    <td valign="top">
        .....print something
    </td>
</c:when>

……打印一些东西

由于标准JSP/JSTL/EL中没有类似于

LENGTH[…]的函数

，因此无法区分它们之间的区别。是获取

字符串

、

对象[]

或

集合

长度的唯一方法

${fn:length(someCollection)}

<c:when test="${not empty object.field}"> 

---

根据您的（固定）示例更新：

这里不需要

fn:length（）

---

大括号符号

[]

依次是通过动态键访问属性的常用方式。例如

${bean[propertyname]}

---

如果

propertyname

解析为“foo”，则上述操作实际上与

${bean.foo}

相同。它也经常用于作用域中的

Map

对象。

可能是因为第一个不存在？你在哪里读到/听到/看到了第一本书？这不只是对你方的误解吗？大括号符号

[]

通常用于通过动态键访问属性。实际上，在我的工作中，他们要求我更改LENGTH[..]的每个实例以使用jstl LENGTH函数。代码正在生产中，所以我知道它正在工作。。。我无法通过谷歌搜索找到长度[]，因为谷歌总是忽略[]，并最终返回常规的fn:LENGTH函数copyPaste一些使用该函数的代码示例。我假设一个额外的

}

只是一个输入错误？这在语法上是错误的。是的，实际上是我这边的一个输入错误，其他一切都是正确的。既然你对答案很有信心，我就假设长度为[]的代码从未执行过（即如果不为真），这就是它没有破坏任何东西的原因。非常感谢您的快速回复。不过，我会在问题中提供一些示例。这也可能是你的误解。也许他们只是想用EL

${fn:length（array）}

替换scriptlet

。我完全同意BalusC。我从未见过或见过任何人使用长度函数。

${bean[propertyname]}