在Java中通过引用删除对象

这是一个奇怪的问题。但事情是这样的

我有一个对象X，它被插入到一个数组中，一个哈希表中，在另一个对象（容器对象）中，它表示3d空间中点p处X的实例

有时我会想刷新给定p处的X。这很简单-从表中调用点p并直接操作数组

现在假设这些X是Y的一部分，精确地说是Y的碎片。假设一个给定的Y消失了。现在，如果Y消失了，所有与之相连的X也应该消失，对吗

准确地说，对象Y从概念上从模型中移除。它是否真的被删除并不重要（例如，它可能被存储在其他地方），但重要的一点是，除了检查Y附近的每个点的X之外，如何正确地将它们从哈希表中删除

它们是数组的一部分，所以另一个Y的X也可能在那里，所以我们只需要删除属于给定Y的X

我们可以在哈希表结构中搜索属于Y的X——例如，我们可以计算出Y将占据的所有点P，然后拉出这些容器并移除所有连接到Y的X

我们可以直接移除它们吗？如果Y有一个X的列表，那么它们是否可以通过引用删除，而不必搜索表

这实际上是一个关于整个参考文献的一般性问题。在其他情况下，对一个对象存在多个引用，我希望能够快速删除该对象，而不必在其他位置导航到该对象

---

这意味着，当一个引用类移除对象时，该对象应该被普遍地“移除”；其他列表都不应保留对它的引用。

在Java中，这个问题通常是通过对象来解决的：如果您不希望引用阻止对象

X

被收集，请将其设置为

WeakReference

：当

X

不再从其他任何地方被强烈引用时，Java将使其无效

---

例如，您可以创建一个保持所有活动对象的

列表

，并使对

X

的所有其他引用变弱。当一个对象从列表中删除并且它的最后一个强引用消失时，不管对它的弱引用的数量有多少，它都会变得可收集。明显的缺点是，在取消对每个弱引用的引用之前，需要注意null。此时，Java为您完成所有引用跟踪；您所需要做的就是清除变为空的弱引用，这比在大量列表中搜索要容易得多。

在Java中，这个问题通常通过对象来解决：如果您不希望引用阻止对象

X

被收集，将其设为

WeakReference

：当

X

不再从任何其他地方强烈引用时，Java将使其无效

---

例如，您可以创建一个保持所有活动对象的

列表

，并使对

X

的所有其他引用变弱。当一个对象从列表中删除并且它的最后一个强引用消失时，不管对它的弱引用的数量有多少，它都会变得可收集。明显的缺点是，在取消对每个弱引用的引用之前，需要注意null。此时，Java为您完成所有引用跟踪；您所需要做的就是清除变为空的弱引用，这比在大量列表中搜索要容易得多。

是的，尽管已经使用轮询逻辑将对象从表中拉出-即在取消引用之前进行检查。平面列表（用于绘图）和哈希列表（用于点更新）不如对象Y存储的列表强大，因为对象Y在概念上将X与世界绑定在一起。或者说，如果相关的Y不存在，那么X就没有意义了。@RiverC注意到，所有（非弱）对Y及其X的引用都需要消失，才能使

WeakReference

成为可收藏的。此外，它不会立即被置空——当Y不在时，X可能仍然存在——只有当GC决定进行收集时，它才会被收集。（尽管您可以在代码中显式调用GC，使其立即发生。）我可能不得不这样做。因为我们讨论的是帧到帧的更新，所以如果绘图列表包含垃圾，我们就有问题了。@C频繁的GC调用可能会使您的应用程序慢很多。我认为更好的选择是在X中保留一个标记为“死”的标志，并在显示之前检查它。通过这种方式，不必立即收集X，但您仍然知道它们是否（概念上）已被删除。是的，尽管对象已使用轮询逻辑从表中拉出-即在取消引用之前进行检查。平面列表（用于绘图）和哈希列表（用于点更新）不如对象Y存储的列表强大，因为对象Y在概念上将X与世界绑定在一起。或者说，如果相关的Y不存在，那么X就没有意义了。@RiverC注意到，所有（非弱）对Y及其X的引用都需要消失，才能使

WeakReference

成为可收藏的。此外，它不会立即被置空——当Y不在时，X可能仍然存在——只有当GC决定进行收集时，它才会被收集。（尽管您可以在代码中显式调用GC，使其立即发生。）我可能不得不这样做。因为我们讨论的是帧到帧的更新，所以如果绘图列表包含垃圾，我们就有问题了。@C频繁的GC调用可能会使您的应用程序慢很多。我认为更好的选择是在X中保留一个标记为“死”的标志，并在显示之前检查它。这