Sql server 2008 将图像存储在SQL Server的图像列中。这比将图像存储在网站的文件夹中有益吗

我必须在网站上显示图像，我可以将图像存储在网站上的文件夹中，也可以将图像存储在SQL Server的图像列中。 所以，哪种存储图像的方式更好：在SQLServer的文件夹中还是在图像列中。

---

1.使用SQL Server 2008，哪种存储和检索图像的方法更快？虽然您可以存储BLOB数据，但最好避免使用它。我过去也曾不情愿地这样做过，但它确实对性能产生了负面影响。除非您有一些限制阻止它，否则请使用文件系统。这就是它构建的目的，而且速度更快。

使用SQL Server 2008，虽然可以存储BLOB数据，但最好避免使用它。我过去也曾不情愿地这样做过，但它确实对性能产生了负面影响。除非您有一些限制阻止它，否则请使用文件系统。这就是它的用途，而且速度更快。

正如@Martin Smith所指出的，您可以使用FileStream。我们开始使用FileStream存储文件，这样我们还可以添加全文索引，并允许用户不仅搜索数据，还可以搜索网站上的文件。这也很好，因为我们可以轻松地将文件和数据库一起移动到其他环境（开发、测试）

尼斯文件流文章：

另外，如果要存储在数据库中，请使用varbinary（max）。在将来的版本中，图像列将被弃用

---

--正如@Martin Smith指出的，您可以使用FileStream。我们开始使用FileStream存储文件，这样我们还可以添加全文索引，并允许用户不仅搜索数据，还可以搜索网站上的文件。这也很好，因为我们可以轻松地将文件和数据库一起移动到其他环境（开发、测试）

尼斯文件流文章：

另外，如果要存储在数据库中，请使用varbinary（max）。在将来的版本中，图像列将被弃用

---

-s/p>您也可以在SQLServer 2008上考虑<代码> FielestRAM< <代码>。这将图像存储在文件系统上，但与备份的数据库集成。您可能在SQLServer 2008上考虑“代码>文件筛选器< /代码>。这将图像存储在文件系统上，但已与数据库集成以进行备份等。可能重复，除非您使用FileStream，在这种情况下，您可以使用本机windows API进行检索。除非您使用FileStream，在这种情况下，您可以使用本机windows API进行检索。