Java System.in和System.out的类型

表示它具有类型

InputStream

：

public static final InputStream in

public static final PrintStream out

但是，

InputStream

是一个抽象类

默认情况下，中的

的实际类型是什么？是混凝土的吗
InputStream
的子类

我们能否更改

中的

所指对象的类型？我想没有，因为
最终版

同样地
表示它具有类型
PrintStream
：

public static final InputStream in

public static final PrintStream out

为什么
out
声明有一个具体的类类型，而
in
不是吗

它是以下因素的组合：

历史原因
具体类型的灵活性（例如，根据实现和/或运行时环境），只提供所需的方法（即“程序到接口，而不是具体类”）
历史原因：类XxxxStream以字节为单位工作，而XxxxWriter以字符为单位工作，对吗？不完全是。也有例外。System.out是一个PrintStream，它可以在chars上工作！为什么它不是一个印刷作家。历史原因

编程到一个接口。System.out声明为PrintStream，但这并不一定意味着其运行时具体类型实际上是PrintStream。它可以很容易地成为PrintStream的一个子类。为什么System.out不声明为抽象类型？这仅仅是因为它决定提供PrintStream中可用的方法，而PrintStream不需要任何其他具体的东西

由于InputStream是抽象的，我们知道System.in肯定是一个子类。为什么不声明它是一个具体的类呢？因为这会使它变得不灵活。可能在某些情况下（例如STDIN重定向），它可能是一个FileInputStream，而在其他情况下，它可能是另一种类型的InputStream。很可能是一个定义为私有的具体类。
有一个具体的子类。我不认为它是一个公共的具体子类。@Oliver为什么它是重复的？你注意到链接的问题只讨论了
out
和一个不同的问题吗？这两篇文章你都读吗？如果不是，你在这里所做的是非常不恰当的，造成了很大的损害，你能纠正你关闭我的帖子的错误吗？你的问题是许多现有问题的交叉点-我刚才又添加了一个重复的问题。@Tim，1。您可以通过
System.in.getClass（）
检查运行时类（它为我提供了
类java.io.BufferedInputStream
），这正是为什么惯例是每个问题有一个问题。。。（你似乎已经知道你的一个子问题的答案，因为这是在你先前关于C#的回答中提供的。）