Java-误解ceil和floor方法

楼层：

返回小于或等于参数且等于数学整数的最大（最接近正无穷大）双倍值

ceil：

返回大于或等于参数且等于数学整数的最小（最接近负无穷大）双倍值

资料来源：

关于楼层：如果我键入

系统输出打印（数学楼层（2.1））返回
2.0
。其他示例：
System.out.print（数学地板（2.8））返回
2.0
。我将用这个例子来论证这个描述：如果
floor（2.1）
是最大的（最接近正无穷大），那么结果将是
3.0
而不是
2.0
，因为我认为
2.0
最接近负无穷大。因此，如果我更改有关楼层的描述：

返回小于或等于参数且等于数学整数的最小（最接近负无穷大）双倍值

这对我来说很有意义，我理解
floor（2.1）
返回
2.0

当我读到“最接近正无穷大”和“最接近负无穷大”时，我在数字行中思考：


资料来源：

编辑：我想问的是：这个描述让我心碎。我的逻辑是（例如，关于地板）：首先，好的，当我听地板时，我认为是最小的，而不是最大的。第二，如果我返回最大的值，那就不小于参数。ceil的情况也一样

返回小于或等于参数且等于数学整数的最大（最接近正无穷大）双倍值

关键是短语小于或等于参数

因此，2.0是最大的双精度值，它小于或等于也等于整数值的2.1

ceil同上：描述中提到了大于或等于输入值的最小值

因此，原来的描述事实上是正确的。
您有问题吗？对于您对
floor（）
的“新的和改进的”描述，为什么
floor（2.1）
会返回
2.0
？毕竟，
1.0
，
0.0
，
-1.0
。。。都接近负无穷大，都小于
2.0
。在您的新定义下，
floor
总是返回尽可能小的
double
。重新编辑：如果您认为
floor（）
和
ceil（）
的当前描述是描述问题的，那么它们就非常有意义（特别是问题）。例如，
floor（a）
解决了最大化f（x）=x的约束优化问题，但约束条件是x是整数，x我理解该短语中的关键。但是如果描述会说：“返回最小（最接近负无穷大）的双倍值”，我会理解整个描述，因为：
floor（2.8）
返回
2.0
@Jason只是在这里吹毛求疵，但“最大”表示最大的数量。这对正数没关系，但对于负数，它将返回负无穷大。我认为说“最大”而不是“最大”更清楚.YMMV。我想这就是为什么他们用
最大值（最接近正无穷大）
来澄清。啊，我想我理解了这个描述。我试图理解：一边是“最大值”，另一边是“小于或等于参数”我将在ELI5中对此进行解释，因此在示例中：
floor（2.8）
就像是说：“ehh最大值是2.8，所以在2.8到以下的范围内找到最大值。”