Java 单行中的双空检查

以下代码是在一行中检查

null

两次以初始化

final

变量的最佳方法吗

final String textValue = text != null ? text.getText() != null ? text.getText() : "" : "";

---

我可能会使用带有

&&

条件的单个条件：

final String textValue = text != null && text.getText() != null ? text.getText()
                                                                : "";

如果您发现需要在多个位置执行此操作，您可能希望将其包装在一个方法中：

// We don't know what the type of text is here... adjust appropriately.
public static String getTextOrDefault(TextBox text, String defaultValue)
{
    return text != null && text.getText() != null ? text.getText()
                                                  : defaultValue;
}

或进行调整以避免多次调用

getText（）

：

// We don't know what the type of text is here... adjust appropriately.
public static String getTextOrDefault(TextBox text, String defaultValue)
{
    if (text == null)
    {
        return defaultValue;
    }
    String textValue = text.getText();
    return textValue != null ? text.getText() : defaultValue;
}

然后可以简化变量声明：

final String textValue = SomeHelper.getTextOrDefault(text, "");

请注意，是否多次调用

text.getText（）

是一个问题，取决于您的场景-在某些情况下，这是一个坏主意，您应该重新构造代码以避免它。我们无法确定，但值得考虑。

您可以这样做：

final String textValue = (text != null && text.getText() != null) ? text.getText() : "" ;

---

我不知道你所说的“最佳”（对程序员最友好？执行效率最高？）

但程序员友好的替代方案可能是：

final String textValue = (text != null && text.getText() != null) ? text.getText() : "";

---

我假设这条线在某个方法中的某个地方。因此，这本书更具可读性：

String value = "";
if (text != null && text.getText() != null) {
  value = text.getText();
}
final String textValue = value;

---

text！=null&&text.getText（）！=空

-记住

&

和

|

短路。虽然，我会尝试确保

text

永远不能为null，并且

getText

永远不能返回null，但这可能只是一厢情愿的想法？

如果（text！=null&&text.length（）=0）

您可以通过执行

text！=null&&text.getText（）！=无效的text.getText（）：“”如果您觉得这对于您的程序员同伴来说非常容易理解，那么请继续；-）@奥宾：为什么不呢？对于这种情况，它大概是好的——如果它是一个“长期手术”或有副作用，那么就没有了。@Aubin:也许吧。也许不是。如果不知道所涉及的类，我们真的不知道。出于性能原因，我不知道（我也不想知道）getText（）方法有多复杂。在“方法”版本中，三元应替换为两行。@Aubin让JIT来处理这个问题。@Aubin：我编辑了答案，给出了这个选项，但简单性常常战胜了潜在的（但不现实的）性能问题。例如，我很高兴在一个循环中调用
ArrayList.size（）
。@LuiggiMendoza然后你可以向上投票他的答案，向下投票我的答案。我已经不再从自称的主持人那里拿任何东西了。我不需要投你的反对票，因为有些人回答了OP的问题。@TheNewIdiot:没有人建议投反对票-没有必要这么咄咄逼人。像往常一样，友好的提问地点和敌对的回答地点也是如此-/@TheNewIdiot:Stack Overflow拥有数百万用户。仅仅因为你和一些人有过不好的经历就对每个人都有攻击性，这并不是一个好的策略。