Java 像doFilter这样的无效方法进行单元测试的好处或目的是什么？

我在JavaTomcat堆栈上创建一个新的过滤器。我对单元测试感兴趣，因为我希望有100%的分支覆盖率

此筛选器包装响应对象。我们重写了响应的默认行为，因此无论何时调用response.addCookie（cookie），我们都会在cookie名称后面附加字符串“happy”：

HappyCookieFilter implements Filter {
HappyCookieResponseWrapper happyCookieResponseWrapper;
...

public void doFilter(ServletRequest req, ServletResponse res, FilterChain chain) {
    chain.doFilter(req, happyCookieResponseWrapper.wrap(res));
}

...
}

假设HappyCookieResponseWrapper已经过单元测试，那么测试doFilter方法的好处是什么

如何测试HappyCookieFilter.doFilter，应该断言什么

“测试

doFilter

方法有什么好处？”

没有

引用对问题“”的答案：

单元测试用于测试代码的行为

在该

过滤器中确实没有要测试的行为。要测试的行为在
HappyCookieResponseWrapper
类中，您已经在测试它了。重复那个测试只会浪费时间


“我想要100%的分行覆盖率”

引用上述同一答案的不同部分：

@威尔说你的目标应该是100%的代码覆盖率，但在我看来，这是一种危险的干扰。您可以编写覆盖率为100%的单元测试，但却完全不进行任何测试

如果
doFilter（）
方法具有“有趣”的逻辑，如特殊筛选或路由规则，则测试它们将是测试此void方法的目的。一般来说，如果void方法具有创建side effecs的逻辑（在您的情况下，除了调用
chain.doFilter（）
），那么测试所述void方法的目的就是测试该逻辑。另一方面，这个逻辑可以并且应该存在于一个非void方法中（可能在另一个类中），该方法可以自己测试

拥有100%的覆盖率（行或分支）并不是什么目标（特别是如果您不确保代码不仅被覆盖，而且还被断言）
 这是一个非常有效的单元测试类和方法

在
chain.doFilter
中测试
HappyCookieSresponseWrapper.wrap（response）
的预期行为是否作为请求通过。无技术细节。
可能在请求中设置了cookie。happyCookieResponseWrapper的业务逻辑和功能不需要重复。可能存在基本重叠（设置了cookie），但这发生在两个不同的级别

顺便说一句，看到一个请求的响应包装器我有点惊讶，但当它编译时，它就可以了

这是一个非常狭隘/琐碎的检查，但假设此代码在将来某个时候被重新设计为使用另一个包装器类，该类不能实现正确的行为。
回归错误会很快被发现，而不是听到模糊描述的错误并处理票据。
我的同事希望得到100%的覆盖率。我们不想断言调用了chain.doFilter吗？这不是一种行为吗？它（理论上）提供了什么好处，无论有多小？@EricCherin单元测试过滤器实际上不会测试您的整个web应用程序是否正确安装了过滤器。这将是一个系统测试，如果有的话，不是单元测试。单元测试将是：…HappyCookieFilter.doFilter（…verify（chain）.doFilter（）@EricCherin在我看来，这和测试普通getter方法一样无用。我同意你永远不应该以100%的测试覆盖率为目标。你尝试测试你自己编写的所有逻辑。在这种情况下，你会在一个甚至不是你的库中的对象上测试一个方法。这与测试java.l是一样的ang.String类。什么是
response
？如果它应该与
res
相同，那么为什么HappyCookieSponseWrapper.wrap（response）会出现这种情况调用是否返回
ServletRequest
对象？我肯定会对
doFilter
方法进行统一测试。该测试将保证调用
HappyCookieResponseWrapper
上的wrap函数。当某个组件或类经过完美的编程和测试，然后忘记使用时，我看到了太多的错误或者以错误的方式使用。这是一个行为单元测试。