Java 如果没有实现，是否建议在继承抽象类时重新声明抽象方法？

如果抽象类没有实现，那么在继承抽象类时重新声明抽象方法是一种好的做法吗？ e、 g

---

我认为它没有任何问题，正如你所说的“它没有实现它”

请记住，一个类只能扩展一个类

---

还要记住，

实现

与

扩展

我认为重新定义一个不打算实现的抽象方法没有任何意义，除非可能是为了将该抽象子类扩展所需的详细文档附加到它。即便如此，这也是对工具局限性的一种屈从，而且并不经常需要。如果你为我工作，是的，我可能会让你删除

AbstractPartialImplementation.method2（）

，我会建议你不要这样做，因为如果你决定更改顶部的API，现在你必须记住在层次结构的所有层次上都要更改它-否则你现在可能会

abstract void method2(String arg);

。。。还有

abstract void method();

两者都有定义。因此，不建议在层次结构中一直将其定义为抽象

基本上，它给了你更多的代码来维护，而没有给你任何好处

如果抽象类没有实现，那么在继承抽象类时重新声明抽象方法是一种好的做法吗

这个问题是主观的，大多数风格问题也是主观的

但是，以下是一些客观上有用的具体情况：

• 您可以重新声明该方法以增加其可见性；e、 g.包私有->受保护->公共

• 您可以重新声明该方法以抛出一组较小的异常

• 可以重新声明该方法以返回原始类型的子类型

• 您可以重新声明该方法，以便添加更具体的javadoc

---

---

主观上。。。如果以上任何一项都不适用，我会说重新声明没有增加任何价值，应该删除。

好的，谢谢。我在JavaAPI或其他规范中找不到任何指导原则。所以我想知道一般的做法是什么。谢谢你的意见。

abstract void method();